migandsu 发表于 2009-2-3 15:29

为什么全副的相对1/2.5的CCD有优势？

这个问题看起来比较弱智了。我想说镜头在CCD上聚焦不都是一个点吗？感光元件做的很大，镜头在焦平面形成的光斑能覆盖整个CCD吗？不能完全覆盖的话如何发挥全副的优势？

Lian 发表于 2009-2-3 16:05

网上看过一些资料，大致意思是这样的：
全幅的CCD面积更大，能够得到更多的像素数。用镜头的全部面积感光，能够得到更大的光圈。缺点也正是由于用到了镜片的全部面积，出片四角会有比较明显的暗角出现。
ASP画幅只用到镜头中间部分，长焦有优势，但要想得到更大的像素值有困难。

migandsu 发表于 2009-2-3 16:18

谢谢楼上，这点我也知道，我不明白的是镜头在焦平面形成的光斑能覆盖的了整个CCD吗？不是一个点吗？

janky120 发表于 2009-2-3 18:15

无穷远处的平行光线才是一个点，一般物体不可能是无穷远。所以你也不可能只拍一个恒星点。

migandsu 发表于 2009-2-3 18:22

哦！一语点醒梦中人啊，我只记得在太阳光下聚焦是一个点，而忘记了一般景物经凸透镜成像并不是一个点了，感谢二位！
页: [1]
查看完整版本: 为什么全副的相对1/2.5的CCD有优势？