根据牛顿理论，我作不出来椭圆轨道
根据牛顿公共质心理论，太阳系所有天体（行星和太阳）都是围绕公共质心作匀速圆周运动，并且角速度不同，运用参考系变换，可以利用几何画板作图，到底是椭圆还是摆线。牛顿理论, 沒有說天體只能以均速圓周運動圍繞公共质心運動. 1# 自然人
第一：没听说过什么牛顿公共质心理论；
第二：牛顿他老人家从没说过天体做匀速圆周运动；
第三：用几何画板进行坐标变换？这尺规作图的功底真够厉害的，佩服！
总之，初步判断为MK。
行星绕日轨道绝对不是椭圆
牛顿理论公共质心概念，只要变换参考系，行星绕日轨道就是摆线，绝对不是椭圆。我们总不能说，在太阳系里面是不能变换参考系的吧。请求各位对我摆线观点论文批评指教
2009年1月4日“广东天文科普网”里的“学术论文”里已经发布了我的三篇论文，题目是：牛顿理论：行星在任何参考系都是公共质心摆线轨道 两个星体绕转的确有一个公共质心，比如，地月系统就有一个公共质心，这个公共质心距离地心还不到6000公里。但这并不意味着星体的绕转一定是匀速圆周运动。 建议楼主老先生学习一下天体力学里的二体问题。
这里有些简单的介绍：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E9%AB%94%E5%95%8F%E9%A1%8C
第一个动画演示了两个质点未必绕公共质心做匀速圆周运动的情形。 本帖最后由 deepgreen 于 2009-2-5 15:30 编辑
看了下楼主老先生的文章，确实概念够乱的。
太阳和任一行星的公共质心与太阳系的整体质心被当成一个东西了，把符合前者的一些概念理论（用的也未必对）往后者身上套，后面的也就没继续看了。。。 老先生，您就是这个新闻里的那个吗？http://news.sina.com.cn/c/2008-06-26/220314078417s.shtml 貌似LZ老先生研究这个问题48年了？佩服您的钻研精神啊~~ 如果不锁帖的话，建议把楼主老先生的几个帖子合并一下。 粗略看了那则新闻，再次感慨我国新闻从业人员的整体素质急需提高。
不是对您老不敬，这种东西，我根本不屑于看。建议您从最基本的开始，认真学习经典力学体系，而不是胡乱发布观点，若发在知识版，我会直接删除没商量；在其他版面发，我会建议管理员对您做禁言处理。 谢谢各位赐教，我是井底之蛙，是来这里向各位讨教的。您们的批评是我的宝贵财富。我非常感激，谢谢！谢谢！万分感谢！ 我觉得还是要看看的
毕竟是一篇自己研究出来的文章
对错也还是不能判断的
至少的尊重是要有
看完再来发评论~呵呵~ 本帖最后由 愚石 于 2009-2-5 16:42 编辑
我有点晕。行星和太阳围绕共同质心转动，这已是天文界的共识，还用研究？
太阳在行星椭圆轨道的焦点上不动，那只不过是在太阳的质量远大于行星质量前提之下的近似而已。 我看老先生过于认真了。在很多情况下，我们都在使用近似说法。比如：
1、我们常说，天平称出的是物体的质量。但是，称铜块时的天平读数不是真正的质量数，因为天平的读数与被测物的比重有关；
2、我们常说，电压表能测量电源的电压。但是电压表的读数不是电源的电压值，因为电压表自己要消耗电流；
。。。。。。
处处都严格地说话，既不可能，也不必要。 理论和实际是有差别的
要是万有引力广义来看，每个星之间都有力
会对行进产生一定的影响
只是在太阳系，太阳质量最大，对行星运动产生的影响最大。
每个行星之间的引力也算进去的话，那么运动就不会是理论那样的椭圆了。
所以摆动运动，是可以理解的。 大家可以多讨论讨论
不要轻易下否定的结论 论坛要尊老爱幼
才能Hexie发展
大家多思想，再下结论，不要轻易否定观点。
页:
[1]
2