zxx840317 发表于 2009-3-12 12:59

武汉棒槌 发表于 2009-3-12 13:41

meteorobs 发表于 2009-3-12 13:47

主要看你买镜子是要干什么了，是光目视还是摄影，是看日月行星还是深空彗星？

这镜子比较沉，不便携倒是真的。。。

zxx840317 发表于 2009-3-12 14:12

tongweg 发表于 2009-3-12 14:20

刚买了一台，感觉一般，不上不下的。也因为是用的第一台，没能比较其他的。

zgq73 发表于 2009-3-12 14:24

我想用的是80的.现在还在论坛找

meteorobs 发表于 2009-3-12 14:57

刚买了一台，感觉一般，不上不下的。也因为是用的第一台，没能比较其他的。
tongweg 发表于 2009-3-12 14:20 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

不上不下这个评价还是比较公允的。。。

看月面和行星大倍率肯定色差明显，低倍看一些深空还是说的过去的。。。
没有自动跟踪，练练手也还凑合。

moon月下雪 发表于 2009-3-12 16:24

不上不下 ::070821_05.jpg::
说的 我都不敢买了.................

zxx840317 发表于 2009-3-12 17:08

zxx840317 发表于 2009-3-12 17:10

后心发冷 发表于 2009-3-13 10:29

嗯，低倍和低反差时不易看到色差，但是色差还是存在的，就这个镜子来说，对得起这个价格，毕竟口径大，能上的倍数也就大些。140倍可以了，再大眼睛太难受。

后心发冷 发表于 2009-3-13 10:32

另外，楼主注意，用点较好的目镜，色差和解像力也会提高些，更重要的是，目镜的投资基本是永久的，主镜换了，目镜也不会跟着换的。

zxx840317 发表于 2009-3-13 15:46

后心发冷 发表于 2009-3-13 19:44

相对于商场里的低端镜子，102配的目镜就还算不错了，PL10和PL25吧，不过，看来你还要有个2倍的巴罗。
以备组合出140倍和56倍，这样就有4个倍率了。一般深空用28倍的。行星用70倍和140倍。

zgq73 发表于 2009-3-15 17:53

我也在论坛找镜子.80的就行了

313569120 发表于 2009-3-16 13:30

想在论坛里找个100+的镜子

coocooo9 发表于 2009-5-26 14:18

我对102/700的一直都比较关注,因为它的焦比挺好的口径也大,感觉属于看行星\看深空都行的东东.我前2天刚刚买了80/500,但感觉限制太多了,想和老板商量加钱换102/700.我是想能看看星团,也想能看到\木星\火星\土星.请大家看看感觉有着个必要吗?

learnoo1236 发表于 2009-5-26 18:32

yuxinbin 发表于 2009-5-26 18:40

强烈不建议购买。

鸡肋！

忍一忍上个稍好点的吧。
页: [1]
查看完整版本: 请用过博冠102/700探索者的朋友们进来帮我介绍一下吧~！