汗...........看来还有不少人没搞清楚。以为同焦距的时候，口径越大视场就越大，其实这是错的。
不少人以为，同焦距的时候，口径大的，在焦面可以容纳更大的视角(以为焦面的孔径等于口径)。但你是否想到，口径小的时候，如果把焦面位置的光栏孔径加大，那是不是视场也加大了？ 显然这只与焦面的孔径有关而与物镜口径无关。
实际上任何物镜在其设计的时候，物镜的视场是根据使用目的作为一个工业指标先定下来的，然后要设计好整个光学系统令到在此视场内的像差控制在能满足使用目的的范围内。 目镜的最终视场比物镜的有效视场大的地方，成像是很差的。镜筒在焦面的光栏孔径大小也是以物镜的有效视场来作为出发点而设计的。有的大视场光学系统---比如相机，在焦面的孔径比物镜口径大就是这个道理。
所以本质是，物镜的有效视场决定了焦面的光栏孔径。而不是焦面的光栏孔径(某些人错误地理解成它等于物镜的口径)决定了望远镜的视场。而目镜的最终视场由物镜的焦距和目镜的焦距和有效视场(这个也是由设计而定,不同的结构视场也不一样,而13楼说的什么目镜的视场环直径，根本上没有这个说法)决定，与物镜的口径无关。所以以为同焦距口径大的视场大的观点是错误的。 本帖最后由 xujun 于 2009-4-3 03:15 编辑
天望物镜的焦距F，目镜焦距f，且有放大率G=F/f，因为楼主所说的焦距一样，目镜一样，从而推出两者的放大率是一样的，但是还有另一个指相对对口径A（也称集光力）=D/F，其中D为物镜口径，从而可以看出大口径的望远镜 ...
xu200512 发表于 2009-4-2 16:35 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
光学系统里所说的视场，可不是镜头在肉眼里成的角度. ——如坠五里云雾...真不知应该相信哪一位:dizzy: 请专家给个正解为盼！ 楼主说的很对，因为放大率是一样，所以看到的成像大小是一样的，但是成像效果大口径的要更加明亮清晰，同时视场也要大些，20楼的说得不完全赞同，因为天望不仅受口径影响，还受光学设计影响，杂牌的光学设计相比品牌机一般会差些，所以口径大也不一定就是王道，还要考虑光学设计才行。 我咨询了一下专业人士，楼上的23，24说的是技术层面的问题，说的是正确的，比如70/900和80/900，如果目镜一样，光学设计一样，那么他们的视场是一样的，与物镜的口径无关，所以我收回我的错误观点，最后的结论是“视场一样，但是大口径的成像效果大口径的要更加明亮清晰，同时还要考虑镜子的光学设计”同时感谢23，24楼的解说，此观点仅为参考 ——阁下费心了。多谢、多谢！:lol 不用客气，呵呵，我也学到东西了::070821_19.jpg:: 一个小问题，背后多少学问啊。。
页:
1
[2]