oaker 发表于 2009-3-23 00:41

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

本帖最后由 oaker 于 2009-4-11 18:22 编辑

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

supemars 发表于 2009-3-23 00:45

不亏。。。。。。。。。

微细黑洞 发表于 2009-3-23 01:37

感觉不错。。

zhl91 发表于 2009-3-23 08:24

很好很好,攒了

深夜樵夫 发表于 2009-3-23 09:00

全新的不好找，1500元，值了。

周星驰 发表于 2009-3-23 10:21

不错啊，我觉得很值了，淘到宝了

自由生 发表于 2009-3-23 11:02

深夜樵夫老师是行家，他说值，那肯定是有充分依据的。

其实就我们看，凭直觉也是值的！恭喜你遇到厚道商家，买到好镜！:handshake:handshake

winderon 发表于 2009-3-23 12:04

本帖最后由 winderon 于 2009-3-23 12:05 编辑

总比国产的强！ 好像有个物镜是平场消色差的~~不知道对不对::0015::

wolfbeard 发表于 2009-3-23 16:50

成色新，摆着，值了。

tongweg 发表于 2009-3-23 18:17

很不错的样子，恭喜LZ了。

oaker 发表于 2009-3-23 19:23

镜子我查了一天资料，基本搞清楚，是常规教学级，差不多是最低端的吧。
物镜是标配的普通物镜
虽说成色很新，1500不能说很划算。
查到了一份《甘肃省高等学校实验室建设工程》采购清单，有尼康SE采购记录，采购时间是九十年代初，当时的单价是4400

starlancer 发表于 2009-3-27 18:07

一款老式的nikon正置镜，外观保养的还不错，不知道镜头有没有问题，可以弄些细胞或者细菌染色了看看。
不过话说自己家里买显微镜干吗用啊？

drmq 发表于 2009-4-10 17:12

漂亮！颜色搭配、样式都协调，相对黑蔡司是另一种风格，又这么新，又可用，也可作摆设，很不错！
页: [1]
查看完整版本: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx