关于反物质
本问题偶已经在雅虎知识堂提问过了,但是很遗憾........所以在这里提出来,望高手指点.不要告诉我什么是反物质，类似的回答已经够多的了．仿佛反物质已经丛一种理论唐而皇之的变成了一种客观存在．
经典的宇宙学是这样描述大爆炸的，它说其实本次的大爆炸其实是规模很＂小＂的一次．因为不幸的是，在那个无限高温和高压的奇点之内．绝大部分的正虚粒子和反虚粒子都被互相湮灭了．但幸运的是，由于我们不知道的原因，有极少的一部分（１／一亿左右）的粒子（？！）得已幸存，并逐渐演变成了我们现在的宇宙．
但这其中隐含的问题是，物质到底是怎样生成的？既然一切物质的根源都是正虚粒子和反虚粒子．那么是不是可以这么理解．正物质是由正虚粒子相互作用生成的，同理，反物质是由反虚粒子相互作用生成的．或许只有这样，总量平衡（正反虚粒子总是成对出现的，缺一不可）的宇宙才会存在那个传说中的镜象世界吧．
但接下来的问题是，那么我们是怎么能够从正物质世界中无中生有的＂创造＂出反物质呢？如果仅仅是核外电子电荷不同，中子属性不同等等．那么，组成他们的最最基本的原材料的属性还相同吗？而且不管答案是肯定还是否定，那个与我们的世界完全对等却属性相反的镜像世界，是否该轰然倒塌了呢？
当然，转换论认为．反粒子（＊＊＊不是反虚粒子，哈哈，头都大了）可以以一种我们不知道的原因转换成正粒子（．．．．．）．那把破镜子就不用提了，可宇宙是通过何种方式来保持它的总量平衡呢？
还有，如果物质是由正虚粒子和反虚粒子脱离了某种临界状态，相互作用而生成的．那么，在这个随时蓄势待发的爆竹筐内．何种宇宙规则才是我们安全的炮衣？
以上的这些，不知是否是我理解上的偏差．或者，就是认知上的不足．知其然不知其所以然．才会提出这些貌似高深实则幼稚的问题．
所以，我最想知道的就是．反物质的存在如果是一种假设，它的前提是什么？是推理，它的依据是什么？是计算结果，它的计算模型是什么？
总之一句话，把您想象成最早提出反物质存在的那个人．告诉我您是怎么想到的？ zjm58 翰林
最佳答案 - 由提问者2007-09-24 23:34:00选出
这个问题和我考虑的完全一样，本人对这个问题也是考虑了好多年了，但一直也没有得出一个能用现有的理论解释得通的结果来。而且就本人所接触到的材料中也只是说到这种物质(反物质)如何如何，但从来也没有见到有哪个材料中真正说明这种物质是怎样产生的、运行的，由此本人也更进一步怀疑霍金的大爆炸理论的真实性。当然也有资料说，根据大爆炸理论推出的十项结果经过实验和观测已经得到了证明是正确的。由这些相互矛盾的现象又可以想象，现在已经存在的科学理论还是要发展的。因为这些理论也不能统一起来而形成一个完整的体系。
其实更可能的是我们混淆了反虚粒子和反物质的概念．前者仍是一种纯粹的假设性理论．后者可能已经丛数学模型和实验室研究得到了某些验证．把这两者关联起来的部分仍是我们认知上的空白．知其然不知其所以然．徒生井蛙之撼而． 1# zypkwym2000
反物质是狄拉克方程的结果，狄拉克方程显示有和我们的物质世界对称的反物质存在（准确的说是和我们的世界中的粒子对称的反粒子存在，反粒子可以构成反物质）。这最初只是方程式的结果，可以认为仅仅是个数学结果，但这个结果最后被试验所证实。
LZ看到的相关科普都有偏差，建议LZ不要试图用思辨的形式把这个问题弄清楚，反物质问题建立在量子场论严格的数学基础之上，没有详细学是不可能弄的很清楚的。
页:
[1]