蓝色行星
发表于 2009-4-18 14:45
一个80的国产APO需要接近4万的价钱么?即便加上赤道仪。
sxdtxzq
发表于 2009-4-18 15:16
CXX5878
发表于 2009-4-18 15:35
4万台币吧.::42::
littlePig
发表于 2009-4-18 15:37
我这个国产APO还不到4W,全是国产玻璃.要真正PK,要拍星星才能体现出性能,但目前广东的天气........::070821_07.jpg::
广东星船 发表于 2009-4-18 14:12 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
老大,你支国产APO是不到4K 吧,不要吓唬同学们。
维纳斯
发表于 2009-4-18 16:08
阿强你支镜跟我支80 500 apo一模一样的。都係要延长管先可以合焦,就係不同于你的是480 我既係500 连抱环都係一样既。
周星驰
发表于 2009-4-18 16:25
恩,我也觉得还要要看高倍的水银灯才能对比出来,
广东星船
发表于 2009-4-18 16:30
capa1983
发表于 2009-4-18 16:57
拿埋我支英田80以来pk吧,可能是玻璃问题,星船那支除了颜色有点暖,其实很好!
如果他要放出去,我一定会帮他顶!
ajy01
发表于 2009-4-18 17:09
TMB的优势在于高倍目视,和对双星的观测,照相不是他的强项,要是摄影还是选高桥吧,同时目镜的选择也很重要的,在A镜表现好的目镜,在B镜上并不一定表现就好
ben33
发表于 2009-4-18 18:08
本帖最后由 ben33 于 2009-4-18 18:14 编辑
这两幅图比较不出什么来.但老大那支颜色偏黄,好像胶合镜头都有这个特点.我看过三支三胶合APO都这样.找晚天气好拿来我屋企用我的正宗TMB行星目镜PK一下应该明显分到胜负.而且我有高反2寸天顶.不用加延长管.顺便可以PK一下正宗TMB行星目镜和所谓OEM TMB行星目镜.
caihong325
发表于 2009-4-18 18:26
哈雷
发表于 2009-4-18 18:52
晕,看来真是要延长250mm的光路才能合焦。
晚风
发表于 2009-4-18 21:39
我这个国产APO还不到4K,全是国产玻璃.要真正PK,要拍星星才能体现出性能,但目前广东的天气........::070821_07.jpg::
广东星船 发表于 2009-4-18 14:12 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
选个好天,试试深空暗天体,特别是能长时间曝光看看效果。期待中::070821_01.jpg::
晚风
发表于 2009-4-18 21:43
看了不少同好的建议,现在只能比摄影,因为目视是仁者见智,各抒己见,不能说明问题。::070821_13.jpg::
skyczheng
发表于 2009-4-18 22:18
还是上深空照吧,这样才比较容易判断!
夜狐B
发表于 2009-4-19 15:14
看来已搅起了不小泡泡,引起各方关注.yct56.gif我这枝可是正宗的,有手写版的镜头"出世纸",会长的镜外型及镜头锣纹与这枝TMB是一样的,甚至可以互装.关键要看那个头了.买这东东主要是要来拍摄的,如果不是它的强项,只是目视就太浪费了.80刚刚好可以用LX200背着来玩,还可以带出去打鸟,也不至于太重,高桥的消费不起啊,85都要2W以上.期待好天气.::yun2::
夜星空
发表于 2009-4-19 18:06
::070821_21.jpg::
夜星空
发表于 2009-4-19 18:08
两张比较~下面的比较清晰一点~
northwolfwu
发表于 2009-4-19 19:47
感觉是95%和99%的差别,素质提高一点点,代价会是n倍的上升。。
ntl
发表于 2009-4-19 20:19
期待楼主比较后的详细报告啊