旅行者一号
发表于 2009-4-18 15:20
周星驰
发表于 2009-4-18 16:23
我没有对比过，不过据说同口径下马卡要好一点
skyczheng
发表于 2009-4-18 21:45
应该是施卡的好一些。但是口径小的折返基本上都是马克！
晚风
发表于 2009-4-18 21:56
我也倾向3楼的说法，希望能有个高手出来“理论”一番。::070821_19.jpg::
晚风
发表于 2009-4-18 22:00
马卡的改正镜相对要厚许多，口径大了肯定影响精度，等效口径也相对要减不少。这种看法不知对不对。谢谢拍砖！::070821_18.jpg::
ajy01
发表于 2009-4-18 22:01
施卡或马卡只是结构的不同，效果要看镜子的精度如何，像星特朗的为什么贵啊，就是因为精度高，镀膜好，马卡同样有好的，例如高桥的大西瓜，还有俄罗斯的一个牌子，同口径下马卡比施卡略沉点
northwolfwu
发表于 2009-4-18 22:49
没错，除了结构不同以外，重要的是精度和做工了。。
旅行者一号
发表于 2009-4-19 07:52
northwolfwu
发表于 2009-4-19 13:56
这个问题其实很多同好都问过了，焦比大（比如施卡）适合行星摄影，以及面积小的深空天体，因为焦距大，放大倍数高，因此适合比较亮的天体。
对于面积大的深空，比如M42,M31,一般选择焦比小的折射镜，比如80ED，100ED。
看来楼主要好好补补了，把牧夫的帖子翻一遍基本上就OK了。
skyczheng
发表于 2009-4-20 23:40
论坛上有许多类似的帖子，楼主多看看吧！
旅行者一号
发表于 2009-4-21 17:32
页:
[1]