wolfbeard 发表于 2009-10-10 15:12

全反射只是中学物理的一个内容,上过学的人应该都知道,但显然不少大学毕业甚至研究生毕业的人已经不记得什么叫全反射了,教育的失败啊。上面的同好竟然提出在棱镜的表面涂反光材料这样可笑的想法,显然对全反射的原 ...
huqw 发表于 2009-10-10 07:12 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
全反射是有角度的,你没看都切边了,还全反射呢。

huqw 发表于 2009-10-10 22:41

本帖最后由 huqw 于 2009-10-10 23:05 编辑

::070821_06.jpg::

huqw 发表于 2009-10-10 23:02


全反射是有角度的,你没看都切边了,还全反射呢。
wolfbeard 发表于 2009-10-10 15:12 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

切边的原因是什么我不懂,但楼主为解释这一现象画的图好像不对吧,光线只有垂直入射才会直线进入玻璃中,不垂直就会折射。

8wanmei8 发表于 2010-3-7 19:53

见贴就学习::070821_19.jpg::

pengpai36 发表于 2010-3-10 12:43

领教了,谢谢LZ。

赏月观星 发表于 2010-3-10 15:24

25# pengpai36

很久没有来了,没有想到还有人在看我的贴子。谢谢啦!::0022::

aq168 发表于 2010-3-16 12:11

B-2688 发表于 2014-4-19 20:17

通过Google找到了这给帖子,同时也找到了版主的163博客,对于如何鉴别,我想请教一下
http://img841.ph.126.net/OS7mQX2Dyszk2sb6YBfQ0Q==/805299908371139743.gif
我手上有个号称是bak4的镜子,但是也能看到灰色的变(但是变偏青),请问我看到的会不会是棱镜本身的反射范围极限外了呢?

拿这几个比较老一下,分别是郎峰的8x42hg+,高倍大口径的地摊货,一个老的苏8

只有苏8,目镜看过去丝毫看不出方的棱镜的边,也看不到灰色的切边
而郎峰和地摊货都能看到灰色“外围”,但是没感觉颜色发青,请问这正常吗?

谢谢

B-2688 发表于 2014-4-19 20:18

赏月观星 发表于 2010-3-10 15:24
25# pengpai36

很久没有来了,没有想到还有人在看我的贴子。谢谢啦!::0022:: ...

通过Google找到了这给帖子,同时也找到了版主的163博客,对于如何鉴别,我想请教一下
http://img841.ph.126.net/OS7mQX2Dyszk2sb6YBfQ0Q==/805299908371139743.gif
我手上有个号称是bak4的镜子,但是也能看到灰色的变(但是变偏青),请问我看到的会不会是棱镜本身的反射范围极限外了呢?

拿这几个比较老一下,分别是郎峰的8x42hg+,高倍大口径的地摊货,一个老的苏8

只有苏8,目镜看过去丝毫看不出方的棱镜的边,也看不到灰色的切边
而郎峰和地摊货都能看到灰色“外围”,但是没感觉颜色发青,请问这正常吗?

谢谢

赏月观星 发表于 2014-4-24 20:22

B-2688 发表于 2014-4-19 20:18
通过Google找到了这给帖子,同时也找到了版主的163博客,对于如何鉴别,我想请教一下

我手上有个号称是b ...

朋友你好!你说的那些产品,我没有实际使用过,仅仅从你的文字描述来判断,我个人感觉不正常,至少不好。就算棱镜材料没有问题,也可能存在装配歪斜,或者棱镜尺寸偏小等等的疑惑。

B-2688 发表于 2014-4-25 09:55

赏月观星 发表于 2014-4-24 20:22
朋友你好!你说的那些产品,我没有实际使用过,仅仅从你的文字描述来判断,我个人感觉不正常,至少不好。 ...

多谢回复,我后来拍了张照片,放在这个帖子里了:
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-291647-1-1.html

在北国光电的论坛也问了一下,他们的意思是拿回去让他们看看
不过话说回来,虽然有问题,但是对实际使用会有哪些影响呢?(在发现这个问题之前,我都觉得观赏效果还不错啊)

赏月观星 发表于 2014-4-25 14:36

B-2688 发表于 2014-4-25 09:55
多谢回复,我后来拍了张照片,放在这个帖子里了:
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-291647-1-1.h ...

最直接的影响在于边缘像质下滑,不仅仅表现在通透感上,色彩的表现也会受影响。

iamheroyo 发表于 2014-4-25 15:06

多多向赏月大哥学习!

B-2688 发表于 2014-4-30 15:38

赏月观星 发表于 2014-4-25 14:36
最直接的影响在于边缘像质下滑,不仅仅表现在通透感上,色彩的表现也会受影响。
...

原来如此,多谢回复,学习了!

天狼星666 发表于 2014-5-1 19:05

好帖。

牧马人9988 发表于 2014-5-4 16:26

喜欢军刀 发表于 2014-5-10 14:30

进来学习的。。。

穷鬼qq 发表于 2014-5-11 16:03

本帖最后由 穷鬼qq 于 2014-5-11 16:13 编辑

我是在棱镜的两个反射面后面(外表面)加一个黑卡纸做的三角罩!感觉效果有改善!(会不会是心理作用?)一些镜子里只是有两个棱镜片上有铁片罩!为什么又要安装但又少装两片呢?

赏月观星 发表于 2014-5-12 09:08

穷鬼qq 发表于 2014-5-11 16:03
我是在棱镜的两个反射面后面(外表面)加一个黑卡纸做的三角罩!感觉效果有改善!(会不会是心理作用?)一 ...

那个是消除(或者叫减少)内面杂光反射用的。跟切边等论题没有直接关系。

stingerp 发表于 2014-5-14 16:10

wolfbeard 发表于 2009-4-27 00:47
如果在棱镜的两个反射面后面(外表面)镀反射层,会出现什么现象呢?切边会消失?还是出现重影? ...

全反射是发生在两种不同密度的透明介质之间的,是折射原理的一种特殊情况,比如空气和玻璃,或空气和水。如果棱镜反射面镀了银,就把玻璃与空气隔开了,失去了折射发生的条件,也就失去了全反射的理论基础,这个时候就仅仅是镀银反射层的反射作用了,与什么玻璃都无关。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: BaK4和BK7的区别(保罗棱镜篇)