用动物苦难所造就的“美丽”（组图）
2009-04-22 13:25:15 来源: 网易探索(广州)每年护肤化妆品公司都会推陈出新，几个月就有“最新配方”推出巿面，研究速度惊人。这些配方都是科学研制的新产品，怎知道不会对人体构成危害？ 美容产品商每推出新产品，都要找来大量白老鼠、白兔做实验品。
每年护肤化妆品公司都会推陈出新，几个月就有“最新配方”推出巿面，研究速度惊人。这些配方都是科学研制的新产品，怎知道不会对人体构成危害？
美容产品商每推出新产品，都要找来大量白老鼠、白兔做实验品。别以为那就是每天早、晚在小白兔的面颊涂上一丁点的润肤霜这么简单！动物测试要小动物天天吃唇膏填肚子、重复不断在身上涂抹厚厚化学品，直至出现敏感、发炎、破皮溃烂等中毒反应，无论有多惨痛难耐，研究员只会眼巴巴观察牠们的反应，让它们活受苦，最后待实验完结便被杀死。每年便有上千万的动物，因为被抓去试验唇膏、洗头水和牙膏等护理产品而丧失生命。
动物测试的方法千奇百种，历史较长及令人诟病的有“Draize眼睛刺激性测试”及“真皮刺激测验”。“Draize眼睛刺激性测试”常用于洗头水或其他容易接触到眼睛的护肤品如眼霜、睫毛液等等。“真皮刺激测验”则较常用于一般的美容护肤品。
Draize眼睛刺激性测试
http://img1.cache.netease.com/cnews/2009/4/22/20090422132143ddf5c.jpg
用来衡量某种产品可能对人类眼睛的刺激程度。兔子，总是被拿来做这种测试的动物，因为他们没有泪水，所以不会因为泪水把测试物质从它们的眼中冲洗掉。这些兔子们一只只被锁住并绑起来，它们的下眼睑被拉开，滴入测试物质，然后它们的眼睛立刻被人强迫紧闭，好让测试物质的刺激性达到最强。像这样的测试物质甚至包括洗洁剂、发胶及指甲油。
Draize测试
http://img1.cache.netease.com/cnews/2009/4/22/200904221322398309a.jpg
发明于1944年，使用至今而无任何改变。科学上许多实验方法只是因为「习惯」，缺乏动力去发展或使用更人道且科学的方法，「Draize测试」是诸多此类实验之一。许许多多的兔子因为痛苦挣扎而折断了脖子，而受过测试的兔子所得到的痛苦包括眼睛刺痛、溃烂、出血而至失明。它们得不到任何医疗，而在实验结束后，所有的兔子，不论健康与否，全部都会被杀死。
皮肤刺激性测试
http://img1.cache.netease.com/cnews/2009/4/22/20090422132304da5df.jpg
用于观察某种测试物质可能对人类皮肤的影响。而兔子仍是最常被拿来做实验的一种动物。人们将动物一部份的毛皮剃光，然后擦上测试物质。当动物们的皮肤发炎或破皮溃烂，实验结果就会被记录下来。同样的，在实验结束后，所有的动物都会被杀死。
LD50
这是长久以来一直是测试物质是否有毒的标准实验。这种实验最常用到的动物是－－老鼠，每一种测试总是要用到上百只动物。测试的方法包括强迫喂食或直接用管子插入胃中，有时则是用皮下注射或是强迫性吸入。按每种测试物质的不同，动物们会产生许多不同的病症，其中包括惊挛、呕吐、腹泻、瘫痪、甚至七孔流血。直到一半（50%，故名LD50）的动物死亡后，实验才会结束，而幸存的动物也一样会被杀死。
这些实验是必要的吗？
近年愈来愈多消费者抵制动物测试的美容产品，不过仍然有生产商拒绝放弃这种残忍的测试方法。因为巿场上愈来愈多“高效、速效、突破性”的高价护肤品，称声能在“瞬间”达到最显著的去班、美白、抗皱等等美容效果。这些能极速改善皮肤状态的「新配方」，要依赖动物测试以评估对皮肤的刺激性。
事实上，动物测试并不能担保产品的安全性，毕竟动物跟人类的生理构造不尽相同。所以经常有人使用美容产品后受到刺激，皮肤红肿或出现斑点。其实，我们这些每天把一大堆化学品往身上涂的人类，不也是天天在进行测试？
“没有动物测试”可信吗？
为了留住反对动物测试的消费者，商家往往在包装上注明没有使用动物实验。不过，这样的字眼并不能作准，因为生产商可以间接委托材料供应厂商进行有关实验，以逃避外界谴责。有些产品又用上空泛词语如经皮肤测试，没有清楚交待是谁的皮肤──人或动物，以图混淆视听。无论人还是动物，充当实验品始终是不人道。
（本文来自U&O）
(本文来源：网易探索 )
残忍 不看不知道啊 动物们~
我为你们默哀30秒。。。::070821_07.jpg:: 人类是个高级动物，具有极强的占有率！ 猜到了还有好多药物之类的都是这么实验的 用哺乳动物试验其实完全可以减少的 就是这样方便快捷而已 我没有看完这篇文章，我很喜欢小动物，现在缺只能作毫无用处的悲愤… 这还只是对动物啊,像有的药品是直接拿人做实验的,我们不知道的事情太多了 实在不明白这种残忍的实验有什么科学价值。 还是问问星图吧，他一天接触的动物可多了！ 太残忍了，同样都是生命啊！ 听一个学医的同学说过,确实太残忍了~~ 的确很残忍，本来就讨厌化妆品，看了之后讨厌变成了对化妆品的愤怒 这还只是对动物啊,像有的药品是直接拿人做实验的,我们不知道的事情太多了
zhl91 发表于 2009-4-22 20:11 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
用人做试验我到猜测过，不知道用的都是什么人。。。。。。做的什么实验。。。 不过有的发达国家专门招收做药物临床实验的志愿者呢。。。 还真有志愿者去献身。。。太伟大了。。
那发展中国家呢。。。。。。::070821_05.jpg::
看来LZ真是牧夫的水龙头啊。。。。。。。::070821_13.jpg:: 宠物里面也有一些比较残忍的
http://www.pet86.com/thread-301462-1-1.html 还真有志愿者去献身。。。太伟大了。。
那发展中国家呢。。。。。。::070821_05.jpg::
看来LZ真是牧夫的水龙头啊。。。。。。。::070821_13.jpg::
w521cctv 发表于 2009-5-3 13:41 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
发达国家有志愿者去义务参加药物试验估计跟他们的素质较高有关，
发展中国家采用动物实验的成本较低些。。。
话说这跟水不水龙头有何关系啊。。。 太残忍了，同样都是生命啊！
Jerry_Cui 发表于 2009-4-29 20:45 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif那些做实验的动物，太惨了。 太残忍了 变态啊 再来一句 变态
页:
[1]
2