天王星的观测那么难吗
由于一直想看看天王星的细节，所以请教过一些高手，得到的结果很让人失望：他们说通常能在市面上买的的天文望远镜看天王星最多是一个蓝绿色的点。天王星离地球的距离也只比土星远一倍多，离地球最近时大概才2.5亿公里，天王星本身的体积也很大，在晴朗的夜空肉眼甚至可见，但为何用望远镜看土星效果很好，而看天王星就只能看一个小点呢？
顺便附上一个国外爱好者拍的图，我觉得用很牛的镜子只能看到那样的效果确实有些让人失望。 能看到已经很好了,不过相信以后科技越来越发达,那时候就能像看月球一样看其他星星了. 希望这一天早点到来，呵呵。那时即便不能走出地球进行星级旅行，好歹能更多的看看广袤的宇宙，也是一种幸福的事情。 的确很难！你看论坛里的高手拍摄的行星照片大多是火，木，土。要知道这些照片尚且来之不易，更何况天，海之类的行星，能看到，找到，还必须对星空熟悉才行。 呵呵，土木火都比较好观察了，只要装备好的话拍照也不是难事。其实天气也很重要，大多数人都在光污染比较严重的城市，没有很好的观测机会。如果玩的熟练了，而且天气足够好的话，找到天海二星还是可以的。实在不行就用stellarium定位。关键是再好的镜子也拍不出像土星木星那样的效果来，不明白是为什么 距离越远,镜子要调的倍数就越高.而倍数越高,清晰度就越低,作为一个菜鸟的我认为是这个原理..呵呵. C14能看到条纹 7# JoshuaShaw
是吗，能否给张拍摄效果图，我找到一张图貌似是c12拍的。要是效果好的话等俺有钱了去攒一款c14，虽然估计价格有些遥不可及，不过还是可以想想的，呵呵。 哦，ls看的挺仔细，应该是25亿公里，土星距离的两倍。 ls分析的有一定的道理，但是照你的分析，其实只要用203口径的镜子，就能看到花生米大的一个球面，但貌似普通的203牛反完全达不到那个效果，用c14看起来的效果也就是我上面贴的图那样。所以应该还有一些其它因素的影响。
顺便说一下，最近几年貌似是天王星离地球最近的时候。 哦，你没理解我的意思，我的意思是：按照你的分析，用203的镜子就能看到花生米大小，但实际上没有这么好的效果。所以除了你分析的一些原因外，还有一些干扰因素在里面。 如果有500的镜子那是肯定没问题了，好像市面上有c16卖。c14看天王星的效果应该还行吧。
只有等过些年科技更加进步了，有更高级的民用天文望远镜出来，那时候再进一步扩展我们的视野吧。
顺便说一下，貌似现在最高端的民用天文镜能看对象也不多，就是看看几个比较知名的梅西叶天体和几个比较近的行星。总觉得如果花很多钱买很贵的镜子却得不到成比例的效果，或多或少有些让人失望。 那就去天文台工作，天天看1米以上的大镜子啊 也让我学习了。。。 我仔细考虑了下这个问题.让我们拿最近同好们拍的最多的土星做个对比:土星平均半径约60000公里,距地球8.6个天文单位,天王星则是25000公里和18个.照这样计算天王星在天空中的视直径就只有土星的1\5,亮度只有土星的1\25 ...
先驱者11号 发表于 2009-4-26 11:01 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
分析得有道理.但我觉得你的分析稍微有一个漏洞! 现在的土星星等为0.9等,而天王星为5.8.然后计算一下他们的亮度差(2.512)^(5.8-0.9)===>约为91倍.
按我得分析.如果要达到100MM镜看土星的效果看天王星. 起码要用900MM镜.(只从集光力的角度分析,实际上并不需要如此大口径).
以上分析接受各位大侠前辈的教育和批评. 我从没在望远镜里见过它，真是遗憾，要是去大点的天文馆，应该可以
页:
[1]
2