19# chiirpg
呵呵，你知道这个漏洞是怎么来的吗？ 主要是还没考虑到天王星离地球和太阳的距离都约是土星的两倍。要我来计算的话，由于土星的平均直径约是天王星的2.3倍，所以他们的反射面积比约为2.3^2=5.3倍。由于天王星离太阳的距离约是土星的两倍，所以太阳光在土星轨道处的亮度约为天王星处的2^2=4倍（球面的面积比），同理，即使是相同能量的阳光经行星反射到达地球，在地球上看，土星也要比天王星亮4倍（天王星离地球的距离约是土星的两倍），现在设它们的反照度相同（实际上也非常接近），将这三个因素一起考虑，则土星视亮度约为天王星的5.3x4x4=85倍。你看，是不是很接近实际情况了？实际上还要加上土星光环反射的阳光，所以这个倍数还要稍大一些。
其实影响地面上观测分辨率的最主要因素还是视宁度，南极的冰穹C（可能是地球上视宁度最好的地方）是0.27角秒，Mauna Kea大概是0.43角秒，加上光学自适应系统和现有大小的望远镜，理论上最好也只能达到0.03角秒左右。而业余爱好者的器材及观测所在地点加起来最好就是1个角秒上下（天王星的视直径最大时才只有3.7个角秒，相比之下土星是20角秒左右）。所以理论分辨率可以随镜子直径的增加而提高，但在地面上观测还是有极限的。相反太空望远镜就不受视宁度影响，所以哈勃（不加任何高级的光学修正系统，其理论分辨率是0.05角秒）能拍到海王星的一些表面细节，证明旅行者2号拍到的大黑斑已经消失了。
分析得有道理.但我觉得你的分析稍微有一个漏洞! 现在的土星星等为0.9等,而天王星为5.8.然后计算一下他们的亮度差(2.512)^(5.8-0.9)===>约为91倍.
按我得分析.如果要达到100MM镜看土星的效果看天王星. 起码要 ...
chiirpg 发表于 2009-6-7 01:50 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
当天王星冲日时，亮度相对较高，是有机会肉眼可观看到的，但我觉得有点怪的就是：
在望远镜发明之前，古代的天文学家似乎都没“观看到”天王星。真的替古人可惜啊，错过了发现天王星的机会。
也许古代的天文学家看到了天王星，但没把它与普通的恒星区别开来吧。毕竟它不是全年都有5.8这个亮度的。不能持续观测，无法判断它是一颗什么星。 2# guozijian8
期待呀期待，我连蓝绿的点都看不到！ 长了不少知识 用望远镜想看到天王星和海王星不难，难在观测到较大的视圆面。
观测效果好的施卡价格都不便宜！
页:
1
[2]