aojieage 发表于 2009-4-24 14:45

guozijian8 发表于 2009-4-24 14:56

相信LZ能提出这样的问题，绝对是一个外行。
要知道，就算你能做出那么大的镜桶，有那么大的玻璃吗？知道磨一块直径一米的玻璃要多长时间吗？至少得花一两年。谁愿意去做？更不用说普及了.
    去查查资料吧.不是想象中那么简单的事情.

yangjj76 发表于 2009-4-24 15:03

aojieage 发表于 2009-4-24 15:10

janky120 发表于 2009-4-24 15:42

乌托邦哦，人有多大胆地有多大产！电子产品的发展符合现在的发展规律，同样光学技术的发展也是再生产规律之中，并没有落后！

yzch5n1 发表于 2009-4-24 17:01

就算牛反有1米,大家都买得起,请问把1米牛反放在那里呢???
第二是重力及物镜材料等影响,单个物镜很难超过3米.目前最大10米望远镜也只是数个1米物镜组成

井蛙 发表于 2009-4-25 18:14

目前最大的折射镜好像才1.02米吧？！

凯撒独行 发表于 2009-4-25 18:40

::070821_17.jpg::现在世界上最大的折射镜位于美国叶凯士天文台，口径为102cm（200英寸）。

凯撒独行 发表于 2009-4-25 18:42

不过观测效果最清晰的当然是哈勃了::070821_18.jpg::

3351262 发表于 2009-4-25 20:18

透镜成本太高，世界最大的就是叶凯士天文台的1m折射，1m以上的大透镜的的重量会让镜片严重变形，如果加厚的话重量会很惊人，过厚的玻璃会吸收光线，造成亮度的下降，折射镜过长的镜筒也是制约其发展的一大难题，镜片变形这点在反射镜上也有，但反射镜可以做的轻薄一些，在反面加力学支撑，现在的多镜面系统和液体望远镜可以克服这一难题

非非 发表于 2009-4-25 20:43

小船王 发表于 2009-4-25 21:34

呵呵
好想法
有想法才有进步啊
楼主继续

napeagle 发表于 2009-4-26 14:58

philip425 发表于 2009-4-26 21:09

这个问题提得很好嘛,和世界顶级科学家想的问题差不多了    其实大口径不一定要用玻璃材质了   人来失去联想 世界将会怎样.   楼主问得好. 没有怀疑的眼睛 世界就没有了可以思考的疑问. ...
非非 发表于 2009-4-25 20:43 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

对, 以前很多大口径的反射镜都是金属做的.

xxx1812 发表于 2009-5-9 18:15

玻璃的直径很难做到1米以上
反过来看看为什么以前的CRT电视机做到34寸就很难再大了，其实也是和上面说的那样玻璃变大了强度就成问题，要做得更厚重量也会成倍增加，固定它的支架强度也是一个难题
但是电视机用液晶之后46寸都是很轻松的事情了

tangping09 发表于 2009-5-11 21:09

15# xxx1812

回楼上，听说CRT电视机有38寸的，再大做不了了，是因为电子束扫描到边缘，因为角度太大，聚焦和色纯都没有办法控制在误差允许的范围内了吧
楼主的精神是很好的，要有怀疑的勇气，呵呵，但是还是要努力提高自己啊，
直径1米的折射镜，如果要求不高的话，随便用一堆玻璃，直径10米也不是问题拉，但是如果要求玻璃每个地方的密度，透光率，各个参数一样的话，恐怕全世界也找不到直径1米的拉
偶是乱说的，别拍我

aojieage 发表于 2009-5-12 02:05

metellan 发表于 2009-5-12 07:48

神雕二侠 发表于 2009-5-12 10:30

楼主要多多学习材行呀！！！！！！！
页: [1]
查看完整版本: 究竟是谁的错