可能是我的目镜太烂了，也可能是消光不好……
本帖最后由 毛毛电 于 2009-4-30 23:22 编辑今天去看投影镜头了，我还随身携带了两个显微镜目镜，惠更斯的，最便宜的那种，我也不知该如何评价效果，是消光问题呢(我手持镜头和目镜比划的，完全无消光)，还是我的目镜问题，还是投影镜头的问题，我也搞不清楚了，手上米少，不想就这么轻易下手::070821_07.jpg:: 话说昨晚激动的难以入睡，想着今天拿到镜头那效果，啊……::070821_05.jpg:: 可能是我对它期望值太高了，本来效果其实不错的但是被我先入为主了……我觉得我现在最需要的应该是一个好目镜，这样，当我遇到好物镜时，我才能体会到，哦，原来真的是一个好物镜:dizzy: 还是前面的话：
直观感觉：相似性能的关学透镜组可以代用，效果应该还可以，而投影镜头组和天文物镜两者不相似
另：今天也拆了一个报废投影仪的镜头，发现可以当目镜。 没有消光是一个原因，投影镜头不好也是一个原因 还是前面的话：
直观感觉：相似性能的关学透镜组可以代用，效果应该还可以，而投影镜头组和天文物镜两者不相似
另：今天也拆了一个报废投影仪的镜头，发现可以当目镜。 ...
drmq 发表于 2009-4-30 23:43 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
其实我在那位商家那儿讨论了半天，人不错，爱好很广泛，他拿出一个自己收藏的极品目镜——据他自己说是以前在天津的洋货市场上淘的宝贝，价格不菲——俄罗斯(也可能是前苏联)军品广角目镜，做工极尽完美，这么多年来他第一次拆封(很奇怪他买来竟然没有打开过？！)，然后用这个极品目镜和质量较好的一个焦距240mm的投影镜头组成望远镜，视野中央的成像效果相当不错，周围模糊，应该就是消光的问题了，但是我不肯定有消光措施以后到底会有怎样的效果，而且我手上也没有好的目镜，所以最终还是没有下手 投影头要是好用早就成了抢手货了。:D 投影镜头不适合作物镜 唉::070821_17.jpg::我想知道为什么不适合作物镜，究竟怎么设计的…… 好点的投影镜头可以做物镜的，没问题，但你要让他在投影上看一下，有测试图的，测试图清楚，周边变形很小，色差不明显的那种可以的。我测试过，因为口径较小，焦距短，非常适合做观景镜，我的那个镜子放到极限大概100不到，分辨率上不去了，色差都不明显。我的80／600的双分离物镜天望在100倍色差就很明显，150倍的极限时，远处的白色荧光管装饰灯边上有一成紫色棉被哦。不过看月亮倒也挺满意的。所以有旧的投影镜头可以一试，要是花钱买的话，建议还是直接买个大口径、长焦距的天望物镜好了。毕竟可以做的倍数大很多。 唉::070821_17.jpg::我想知道为什么不适合作物镜，究竟怎么设计的……
毛毛电 发表于 2009-5-1 10:15 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif估计是焦比太小的缘故。 好点的投影镜头可以做物镜的，没问题，但你要让他在投影上看一下，有测试图的，测试图清楚，周边变形很小，色差不明显的那种可以的。我测试过，因为口径较小，焦距短，非常适合做观景镜，我的那个镜子放到极限大概10 ...
jxfzf 发表于 2009-5-1 15:28 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我就说！好的投影镜头的各项设计指标，说实话，要比望远物镜苛刻得多，望远物镜由于一般工作物距是无穷远，只需要校正轴上像差即可，而投影镜头在这么短的工作物距下要校正几乎所有像差，当物距变远时(用作天望)，像差种类要少得多，效果当然会更好了。很羡慕你能找到那么多投影镜头拿来试验啊……我就没这条件::070821_07.jpg:: 估计是焦比太小的缘故。
wolfbeard 发表于 2009-5-1 19:35 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
就像jxfzf 说的，我要是用投影镜头来做物镜，就不打算用来做多好的天望啦，主要是用来观景，或者看看月亮。要想天望，我觉得施卡是我以后的目标::070821_14.jpg:: 12# aojieage
那楼上可以把它做成海盗镜喽::070821_21.jpg:: 40的口径，400的焦距，做海盗镜的极品啊::070821_09.jpg::
页:
[1]