向各位同好请教几个光学的问题
一、涂在光学玻璃前的增反膜为什么一定要用折射率比光学玻璃玻璃大的物质呢？假设玻璃折射率是n1，增反膜的折射率是n2，增反膜厚度是e，入射光波长是λ。如果n2<n1，只要满足2e×n2=kλ，k为正整数，不是一样可以达到反射光互相干涉相长的目的吗？二、在用空气劈做等厚干涉的实验中，光线射到空气劈下表面，由于下表面与光线垂直，会沿原路反方向反射；但空气劈上表面并不与光线垂直，为什么光线也会沿原路的反方向反射？
三、同样是空气劈等厚干涉实验，光线在空气劈的上下表面会反射，那光线在形成空气劈的两块玻璃的另两个表面就不会反射吗？如果会反射，为什么不会对干涉结果产生影响？
希望各位同好不吝赐教 第一个问题，首先要搞清到底增反增透是什么意思，它其实是和没有镀膜之前相比的。你给出的条件确实是干涉相长了，但是你算算这时的反射光和没有镀膜前的反射光强度之比，到底是达到增透的效果还是增反的效果呢？你没有考虑过吧？所以说，干涉相长相消不是目的，而是手段。 第二个问题，空气劈上表面确实是不与光线垂直，但也没有说光线会沿原路反方向反射啊，而是呈与空气劈两倍角度的方向反射。但是谁说只有两束光方向完全相同了才能干涉呢？我们只需要它们沿某个方向的分量的强度足够，就能产生可见的干涉现象，只有当两束光严格垂直时，才没有干涉的可能。 第三个问题，不错，理论上只要不完全吸收，反射将永远进行下去，但实际上，每一束反射光的强度在不考虑吸收的情况下均是很快递减的(反射系数不断相乘)，除了前几次反射光以外，后面的反射光已经迅速衰减到难以觉察的程度。对干涉结果产生的影响也就微不足道了。但是如果在反射面镀上增反膜，反射光的强度衰减较慢，那么这种影响就不能忽略了，利用它就做出了多光束干涉仪(如法布里-帕罗干涉仪)。 哦
糊涂了
我是完全的糊涂了 哦
糊涂了
我是完全的糊涂了
空缘 发表于 2009-5-3 00:19 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
兄台，淡定::luguo:: 多谢毛毛电的指教！
第二个问题我明白了。
第一个问题，你让我算一下反射光和没有镀膜前的反射光强度之比，怎么算？不好意思，不会算，没学过算的方法，请赐教。
第三题，那形成空气劈的两块玻璃的另外两个表面第一次的反射光呢会不会影响到干涉呢？第一次反射不会很弱吧
多谢赐教 谁能解释一下么？
详细的
页:
[1]