爱因斯坦没有因为相对论获得Nobel奖是Nobel委员会的悲哀，不是爱因斯坦以及他的相对论的错。LS不了解那段历史、不懂相对论情有可原，但这么乱说话就不应该了。
相对论，不论是狭义相对论还是广义相对论，它的计算结果迄今为止得到了大量精细实验的验证，说它是错的人，该去认真学习几年。 21# astrofanlee
干嘛不在一个帖子里发完啊？ 认为相对论是错的，可以来看看这个帖子：
http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=108915&page=1&fromuid=61248#pid1175506 大家好，我是新手，请多多请教，我有个问题
谁能解释一下广义相对论和狭义相对论
谢谢 26# wangyuankai
这个，看你想了解到什么层次了 谢谢二位,我自己'狭隘'(不是狭义)的脑袋里也倾向于无法回到过去.看了回帖才明确知到加速度也能引起时间变慢.
至于超光速不超光速,以我平民的想法体会是:假如真的超了,那也不知道,无论从表现上还是计算上,还都没超,所以不存在超 @_@...大概是这个感觉.所以我纯直觉地倾向于"其实是超了(或存在超的)"...当然只有当一个人类个体亲自到达这个领域,才能彻底证实,可结果也许就像死人不能告诉活人"我死了我还怎样怎样",所以现实中认为死人不能怎样怎样..(lol,这例子..)
时间机器,感兴趣,下来看看
"洛伦兹变换"..这个我得补补课去
再谢
相对论这玩意,不想不感兴趣,禁不住去了解,一开始就不能自拔似的::070821_20.jpg:: 28# F
关于时间概念以及时间旅行，比较前沿的研究成果可以参看：《黑洞与时间的性质》，刘辽、赵峥、田贵花、张靖仪著，北京大学出版社。专业教材，须有广义相对论基础才看的懂，不过里面有相当篇幅的文字说明。或者赵峥老师的似乎是叫《物理与文明十五讲》的书，里面有比较通俗的讲解。 29# positron
相对论主要是理解起来难。计算上是没什么的。
不学习和精通电动力学。不研究电动力学史。是不可能真正理解相对论的伟大的！ 30# jiangq007
计算起来简单，说的轻巧，你去算算试试。 呵呵，谢谢！！！！！！！！！ 本帖最后由 jiangq007 于 2009-5-8 17:53 编辑
31# positron
电子兄。不好意思。我是不行了。现在头脑一思考就缺氧。
以后就看你们的了。简单，那是相对你们这种高手而言。
[印相中。电动力学是前面难。当年我们基础差，没有相对论部分来送分，大家电动力学都考不及格了。] 33# jiangq007
电动力学里的那点相对论，确实不难。 本帖最后由 jiangq007 于 2009-5-10 16:57 编辑
34# positron
看问题怎么出了。上次那个地球太阳的时间问题就不轻松。让我想了好一会。大脑都短路了。
记得以前考电动力学期中考试前面活题目全会。就到在相对论的一个实验体上了。本人基础不好呀。
计算上还好些。都是到在理解上。
页:
1
[2]