是胶片单反，估计那种放大取景器帮不上什么忙。一方面倍数不够大，另一方面亮度会降低。
也许磨砂屏的位置有误差，但更大的问题可能在于，很难观察磨砂屏“接住”的像，看到的往往是焦平面处的“虚物”。 19# neveruse
是胶片单反，估计那种放大取景器帮不上什么忙。一方面倍数不够大，另一方面亮度会降低。
也许磨砂屏的位置有误差，但更大的问题可能在于，很难观察磨砂屏“接住”的像，看到的往往是焦平面处的“虚 ...
bearcat 发表于 2009-5-17 16:30 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
試試直接用尋星鏡從觀景窗看出去
倍率決對夠大
最準的還是刀口測試
缺點是要打開機背 22# maytel
都说刀口测试准，从理论上讲似乎是如此。
可是论坛里有谁真的用这种方法吗？
嗯，熊猫的尝试失败了…… 本帖最后由 maytel 于 2009-5-19 20:00 编辑
22# maytel
都说刀口测试准，从理论上讲似乎是如此。
可是论坛里有谁真的用这种方法吗？
嗯，熊猫的尝试失败了……
bearcat 发表于 2009-5-17 17:19 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
當然用過了,F/3的鏡子都不成問題,
不過記憶中好像有個重點,就是刀口的位置要擺對,
記憶中膠捲是位於軌道的某一位置,然後刀口的前方還是後方好像是還要加一片底片,
這樣才能正確對焦,詳細情情記不清楚了,你去google一下刀口的製法. 谢谢LZ了，挺麻烦的呢 不如哪位大虾来详细介绍一下刀口法，以及在观测过程中实际操作需要注意的问题。 刀口法难道是这个？
http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=103694 27# neveruse
不完全是这个，目的不一样，思路差不多。
对于胶片摄影来说，焦点的位置应该落在底片上。
那么就把照相机安装在望远镜上之后，趁还没上胶卷，先打开后盖用这个方法对焦。
然后对准某颗恒星，打开B门。
肉眼通过相机看到的恒星往往会散焦成一个圆斑。
把一片厚度合适的刀片或者用一张废底片裁出的锋利的边缘放在本来该放胶卷的位置，要保证边缘或刀口与预计胶卷感光层的位置严格相符。
用这个刀口平行的在胶卷的预计平面上切割那个恒星的散焦圆斑。
如果圆斑会从左到右或从右到左的逐渐被遮挡，就表示目前的调焦不准确，可以通过切割的方向判断是在焦内或焦外。
如果圆斑一下子消失了，对焦就是准确的了。
熊猫参考了王为豪的《星野摄影》，那本书讲的很详细。
不过照做下来，发现相当累人。
在周围环境不是那么暗的时候，根本看不清散焦的圆斑是怎么被遮挡的。
也许与熊猫使用的望远镜的口径太小有关，ETX70小普消，北京市区内，二等星的光斑勉强看到。
也许与熊猫使用的工具过于简陋有关，曾试过垫起0.7mm的剃须刀片，也试过与拍照用的胶卷同型号的胶卷头。用手扶着很难控制，时间长了胳膊酸了，手抖动的厉害。 我感觉这个刀口很难保证和胶片在同一平面上吧。还有，可能应该用天狼星这样的亮星调焦固定下来再转到要拍的位置（不过这样的话live view放大帮助调焦似乎也够了？） 30# neveruse
所以可以用曝光的胶片的锋利边缘做刀口压在导轨上，拍照和对焦用同样型号的胶片，这样可以保证在拍照的时候用的胶片的乳胶层和对焦的时候的胶片刀口是同样的位置。
说起来容易，做起来还是很麻烦的。 早期底片機時代,對焦是一門學問,各種方式跟工具也很多.
http://www1.cncm.ne.jp/~kissaten/checker/checker.htm
http://www.h3.dion.ne.jp/~xosada/tech/knife.html
http://www5f.biglobe.ne.jp/~kztanaka/knifecolimate.html
http://home.f00.itscom.net/ws_star/hintstipspagefiles/knife_edge.htm
http://www.toyoten.com/toyoten/seisaku/focustester/focustester.html
http://pikachu.ddo.jp/mt/archives/2005/02/post_20.html 數碼年代, 我感覺用 Live View 的直觀調焦已經非常準確了. 數碼年代, 我感覺用 Live View 的直觀調焦已經非常準確了.
Wah! 发表于 2009-5-21 09:31 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
还没有下决心买数码单反，观望中。
高档的数码相机是奢侈，
低档的数码相机是垃圾，
中档的数码相机是奢侈的垃圾…… 34# bearcat
不至于吧
如果是拍照质量的问题，胶片和数码各有利弊，我觉得对天文来说数码的优势还多一些
如果是花钱的问题，二十年前对普通工薪阶层来说，胶片相机也是奢侈的垃圾…… 本帖最后由 bearcat 于 2009-5-21 17:47 编辑
35# neveruse
呵呵，好像是色影无忌上的名句之一呢～
纯引用～::42:: 我也來一句: 既要馬兒好, 又要馬兒不吃草...... 27# neveruse
不完全是这个，目的不一样，思路差不多。
对于胶片摄影来说，焦点的位置应该落在底片上。
那么就把照相机安装在望远镜上之后，趁还没上胶卷，先打开后盖用这个方法对焦。
然后对准某颗恒星，打开B ...
bearcat 发表于 2009-5-20 11:22 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
对，我也想问“奢侈种的垃圾”如何使用这种对焦方法？::42:: 37# Wah!
关键是这马的食量不好掌握。不是我不明白，这世界变化快。
就拿350D来说吧，当年大牛们改装一下，那可真是深空利器。现在连仅有拍“到此一游”水平的大妈们都看不上它了。
不知道现在火爆的无敌兔几年之后会不会被人弃之如敝履。
考虑到折旧成本，熊猫还是继续观望吧。
声明：以上言论纯属酸葡萄心理作怪。yct57.gif
页:
1
[2]