benlinliu 发表于 2009-5-17 18:01

benlinliu 发表于 2009-5-17 18:11

caihong325 发表于 2009-5-17 18:40

skyczheng 发表于 2009-5-17 19:29

一笔不错的收入。又可以发展经济了!

gohomeman1 发表于 2009-6-15 23:08

楼主搞错了吗,没有航天飞机的话,许多太空运行计划都很麻烦了,比如维修哈勃的事情就做不了了。

benlinliu 发表于 2009-6-16 18:59

jiangq007 发表于 2009-6-16 19:55

6# benlinliu 现在的航天飞机已经过了设计寿命,明年就全部要退役了。中间这几年是没有办法了。
等下一代的航天飞机吧。也许会有空天飞机诞生。

benlinliu 发表于 2009-6-17 06:37

gohomeman1 发表于 2009-6-17 15:02

实际上,在太阳系进行有效的旅行应采用核动力,最好是热核动力的。至于反物质引擎,我想有生之年连设计思路都看不到了,那该是千年后的事情。
当然核动力火箭不能在地球发射,但可以在地球轨道发射啊!
至于脱离地表,最好是采用通天塔,不过也得1000年以后吧。那么当前的选择呢?很明显,一个是普通的火箭,另外就是航天飞机了。

gohomeman1 发表于 2009-6-17 15:04

航天飞机的思路我认为是很好的,因为
1、可重复利用
2、有效载荷能力大。
我个人对土星5号等传说中的火箭持完全的怀疑态度,甚至认为如果这个问题说不清,美国人的登月就不算真。

gohomeman1 发表于 2009-6-17 15:10

航天飞机的有效载荷能力大,不但在于其运载质量大,而且可运载各种形状的组件,这是火箭类很难抗衡的。随着人类新材料技术的突破,新一代航天飞机应该更好用更高效,现在的航天飞机维护问题、泡沫脱落问题都很是麻烦。从当前控制技术来说,就算4级、5级火箭都没问题,但我们看到现在的发展方向是捆绑式而不是4级,更没人研究5级火箭了。可以说,只有在高轨道上建立了永久性的巨型太空城,甚至能够在地球轨道组装超级宇宙飞船了,我们载人探测太阳系才是经济的。而之前的探测肯定是很不经济的,更多的是说明我国有实力有能力而已。

gohomeman1 发表于 2009-6-17 15:12

我想谈论这个问题还不如谈论更虚的问题:
人类应该改造火星还是改造金星更有长远眼光(以人类必然要在太阳系长久殖民为依据,时间跨度应超远10万年吧)。
我建议楼主开新帖讨论这个问题,不过我在月底前没多少时间来谈论。
页: [1]
查看完整版本: 哎,没有后继者的航天飞机导致美国人青黄不接