社区 › 自制DIY器材 › 请菜鸟们走出DIY误区

eguan88 发表于 2009-5-21 16:01

和摄影缩小光圈一个道理, 正所谓f/8之下无狗镜嘛.

wolfbeard 发表于 2009-5-22 17:31

关键是口径小了,就算你成像质量再好,也就一玩具,啥也看不见呐.::42::

寻星 发表于 2009-5-22 22:12

影响望远镜观察质量的主要是镜头的球面像差和色差，设想如果进入镜头的光线都能准确的聚焦在焦点上，则图像肯定清楚，但是，经过物镜中心的光线和边缘的光线不可能在焦点聚合，（参考直角三角形的两条边），而是在焦点附近的一个区域内聚合，这个区域大，图像就模糊，区域小图像就清晰，显然物镜的直径约大，焦距越短成像就越模糊，为了使图像清晰，在镜头加个光圈，只允许镜头中心一小部分透过光线，可增加清晰度，但是牺牲了亮度。减少像差的方法是使用对不同波长的光线折射率不同的玻璃制成复合镜头，从而减少色差。镜头的像差据说有很多种，需要很复杂的组合镜头来消除，所以好镜头是很贵的。这些是从一个前辈那里听到的。

wangyang39 发表于 2009-5-22 23:22

学习了::070821_04.jpg::

metellan 发表于 2009-5-22 23:26

star 发表于 2009-5-23 08:44

今天无聊仔细看了下文章
你这个是简单问题复杂化
你这个会误导很多新手的

star 发表于 2009-5-23 09:04

和摄影缩小光圈一个道理, 正所谓f/8之下无狗镜嘛.
eguan88 发表于 2009-5-21 16:01 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
套用下 eguan88的说法
来探讨

F8是清楚了，可是它永远达不到2.8的效果
就是因为它的镜片不行 它边缘差

而好的镜头 则可以在2.8上依然成像不错

楼主说了半天 一直是在绕圈圈

简单的讲只是一句话而已
差镜头就是差 只能利用30%甚至更少
可楼主却没有想到 好镜头 可以用90%

一味说不能追求大口径
若有钱 买个TMB    还用遮去那么多吗

你来来回回说的道理最后定论只能是 买精品而已，
可是你自己却可能没弄清楚这个道理，还是混乱，
简单问题复杂化你这个是糊弄新手的 会把新手看晕

star 发表于 2009-5-23 09:05

我是 木习习
可别说我用马甲
今天换个ID 玩玩

northwolfwu 发表于 2009-5-23 09:30

楼上说的在理，从另外一个角度来说，白天光线强，看不出口径的影响，到晚上看看就知道了，口径决定一切。。

metellan 发表于 2009-5-23 09:38

aojieage 发表于 2009-5-23 11:17

木习习 发表于 2009-5-23 15:55

算了，楼上你别发言 了

aojieage 发表于 2009-5-23 17:50

metellan 发表于 2009-5-23 20:17

发烧友 发表于 2009-5-23 20:27

这样的话题太好了，有高手参与是我学习的机会，希望以后像木习习遇到这样的话题多发言，当然我也感谢楼主有这个话题。本人学习了。

木习习 发表于 2009-5-23 20:41

这话就没道理了，你做的镜子问题就出在物镜上，还奢谈什么最佳口径和研究？本身就是个近视眼，睁得再大也还是看不清的！

看来你对望远镜为什么存在极限分辨率的原理都没弄清。建议你多学些光学知识，别动不动就 ...
metellan 发表于 2009-5-23 20:17 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
metellan 说的近视眼比喻不错
不能说自己是近视眼 就说所有人视力都不好
你自己近视，眯着眼睛看清楚了，就要求所有正常眼睛的人看东西也眯着眼睛
别人睁大眼睛看，你说人家方法不对，看不清楚

xhlzwlbh 发表于 2009-5-23 21:14

木习习 发表于 2009-5-23 21:26

这个镜头口径应该是77MM 和C家小白 一样
2.8光圈全开的时候是 没什么遮挡的

aojieage 发表于 2009-5-23 22:01

迪迪外 发表于 2009-5-23 22:45

楼主是好意
但是你的提法本身就菜鸟级
得出的结论也很混乱
这样反而会把一些新手引入岐途.

查看完整版本: 请菜鸟们走出DIY误区