请教行家，凤凰F1400150 EQIII-M怎么样呀？
最近想买套镜子，在淘宝网上溜达了很久，因为缺米，只能选不超千的，最后相中了这台凤凰F1400150 EQIII-M。这是镜子的酷图：
http://yushangren.host51.datanj.cn/taobao/wfcz/tianwen/FH-F1400150%20EQIII-M.jpg
这是镜子参数：
Equatorial Newtonian Reflector 牛顿反射式天文望远镜
Aperture 通光口径：150mm(6″)
Focal length 焦距：1400 mm, f/5
Finderscope 瞄准镜 6 x 30
Equatorial Mount with setting circles and slow motion controls on R.A. 带刻度赤道仪
Most height 最高度：135cm
Standard Accessoies 1.25" 标准1.25英寸附件.
2X巴洛夫镜,1.5X正像镜
目镜： PL25MMPL6.5MM
Heavy duty,aluminum tripod 伸缩式铝合金三脚架
重量：14.8KG
报价是780元，不算邮费。
请行家指点，可以买进吗？ 本帖最后由 northwolfwu 于 2009-5-22 12:04 编辑
1# 令箭荷花
一份价钱一分货，这个入门还行，不能期望抬高。。::070821_18.jpg::
不过牛反调整起来比较麻烦，要花时间。。 那么短的镜筒，又是内置巴洛的？！::070821_05.jpg:: 这款镜子就不要买了，不如买只8厘米折射！ 我觉得应该从多方面来分析这款望远镜。从性价比来讲，这款镜子的性价比是比较高的；从望远镜的光学性能来讲，这种短筒身内置巴罗镜的结构不可能太好，再加上主镜应该是球面的，因此主镜的性能相对来说会低一些；从赤道仪来讲，EQ-3可以升级电动跟踪装置，这比标准配置的70EQ、80EQ有更大的升级空间。相对于小口径折射望远镜来比较，这款镜子的优势是可以观测到更暗的天体；不过它的缺点也是明显的，成像质量会劣于做工良好的小型折射望远镜。另外这款镜子如果去除调焦筒前的巴罗镜，是否可以改成114/750呢？不过球面镜如此小的焦比，成像应该都比较差了，摄影肯能不行，拿来巡天观测还行。
把这款的镜子的优劣罗列出来，由LZ自己考虑取舍的问题，不要加入太多的主观因素就好。毕竟每个人的考虑是不同的。 谢谢楼上各位，令本菜鸟茅塞顿开。原来是内置巴洛镜的，看来还得再攒点银子，买台稍微像样的，总比花钱买废品好些。 镜子参数很有问题
Aperture 通光口径：150mm(6″)
Focal length 焦距：1400 mm, f/5
如果是1400mm怎么会是f/5呢?150口径焦距750才是f/5啊 这个镜子看上去怎么古老啊！ 镜子参数很有问题
Aperture 通光口径：150mm(6″)
Focal length 焦距：1400 mm, f/5
如果是1400mm怎么会是f/5呢?150口径焦距750才是f/5啊
eguan88 发表于 2009-5-25 05:14 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
焦比指的应该是物镜，1400mm焦距是内置2X巴罗镜的结果。物镜因该是114/750球面反射镜，所以焦比是F5。
页:
[1]