Wah! 发表于 2009-5-22 16:18

做/買 40cm 牛頓主鏡, 你希望焦距是多少?

本帖最后由 Wah! 于 2009-5-22 16:20 编辑

想調查一下大家對於制作 40cm 口徑 Dobsonian 式牛頓望遠鏡長度的看法, 覺得哪一個焦距是最適合你的需求?

投票指引:
- 焦距越長, 拋物面化的難度越小, 做成高精度的機會越大.
- 焦距越長, 鏡筒長度越大, 運輸及觀測的難度越高.
- 焦距越短, 彗差及副鏡遮擋率越高, 拋物面化的難度越大, 成像質量下降的機會越大.

在這投票中, 請只考慮口徑為 40cm 的主鏡.
各位可從運輸, 長度/重量, 像質等方面考慮, 選出你認為最適合的焦距.

kson 发表于 2009-5-22 16:28

::40::::20::纯帮顶

雨夜狼星 发表于 2009-5-22 16:48

其实都不错，我多难啊，不是两难。呵呵

gwy0129 发表于 2009-5-22 16:57

1.8正好适合我的身高::070821_04.jpg::

Wah! 发表于 2009-5-22 17:06

再提一提大家, 不要少算了腳座的高度.::42::

pghyf 发表于 2009-5-22 18:42

天文达人 发表于 2009-5-22 18:54

总得来说= = 不买看看也好阿~~

古儿不止戈 发表于 2009-5-22 21:05

F4.5吧。我的30CM/F5已很大很重，已吃力。估计40CM已超出我的搬运极限。

大良 发表于 2009-5-22 23:25

我觉得2.4M比较合适``

动手做 发表于 2009-5-23 13:58

选2.4M的吧，既然要做大的，就无所谓重量了

zwzhai 发表于 2009-5-23 14:11

在手工研磨的条件下.F5从理论上来说应该是最佳与极限值了,但如果没有固定的观测地,车也不是很好的话.F4又是最好的选择.F3,我想国内还没人抛物公成功...在40CM的情况下......如果能达到12分之一波长的全面精度,我愿意花十万元买手工研制的40CM抛特镜.

pana_cn 发表于 2009-5-23 15:50

F4nice ::070821_21.jpg::

tele2002 发表于 2009-5-23 20:24

11# zwzhai
40CM/F3，镜面精度12分之一波长你出10万元买，此话当真？我有镜面精度8分之一波长的现货，给你打个0.5折，5千，怎么样？

dzhtryq 发表于 2009-5-24 17:17

11# zwzhai
40CM/F3，镜面精度12分之一波长你出10万元买，此话当真？我有镜面精度8分之一波长的现货，给你打个0.5折，5千，怎么样？
tele2002 发表于 2009-5-23 20:24 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


哈哈，这也太神了
支持一下。

Wah! 发表于 2009-5-25 11:46

沒想到最多人想要的是 F4.5, 而不是 F4, 這有點出乎我的意料之外呢~
還沒投票的人, 請積極參與投票!

不知 tele2002 會不會因市場需求的方向而調整磨鏡的策略呢?

CXX5878 发表于 2009-5-25 12:15

我投了F3以下.卡镜牛反一起做.哈哈

CXX5878 发表于 2009-5-25 12:23

我赶快把那个400F3,7的磨好.初次磨镜,这个精度有限,只能够作成低倍的牛反了.不过即便如此配上刚刚买的双目.观景看深空应当很爽了::42::

wolfbeard 发表于 2009-5-25 12:38

焦距短了看东西不舒服,感觉很一般,不过也好,省得看得太舒服了舍不得睡觉.

Wah! 发表于 2009-5-25 12:45

一般來說, 短焦鏡和長焦鏡, 使用相同的倍率, 短焦鏡的視距 (eye relief) 較短, 需要更貼近目視觀測.
若目視結構是有內置增倍鏡的, 就可以抵消這種視距過短的不舒適問題.

CXX5878 发表于 2009-5-25 12:46

这光栅图太漂亮了::070821_21.jpg::还有焦内的图吗?收藏一下做为参考
页: [1] 2 3
查看完整版本: 做/買 40cm 牛頓主鏡, 你希望焦距是多少?