就像地球表面，在二维表面上永远找不到边界，但是在三维空间中就很容易找得到：地表之上与地表以下都是这个二维有限无边体的外面呀，所以我们宇宙的外面可能是更高维的宇宙。::0020::
如果时间真的有限，那么就像楼主所说的，时间的起始与终点也是宇宙的边缘，比如像黑洞的视件视界…… 本帖最后由 gohomeman1 于 2009-5-26 20:05 编辑
只会大于这个值，随着技术和理论的进步，我们能观测到的宇宙空间还会更远，我说的只是在目前条件下的一个概数。什么是边缘？按照人类的思维，当然就是无处可以继续前进的地方就是边缘了，那这个边缘就是时间的起点。 ...
千色影像 发表于 2009-5-26 12:49 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
什么叫只会大于这个值？我们的宇宙有一个明确的开始，我们现在已经观测到的最远距离是130亿光年，而137亿年已经是宇宙年龄当前的推论极限了，不要以为宇宙可以外推到150、180亿年的。
至于理解边界问题，如果局限于我们的普通知识，根本没必要思考这个问题。尤其是，不能把边界理解为更高维的问题，我们不能说，线的边界在面，面的边界在立体，三维的边界在四维。
什么叫只会大于这个值？我们的宇宙有一个明确的开始，我们现在已经观测到的最远距离是130亿光年，而137亿年已经是宇宙年龄当前的推论极限了，不要以为宇宙可以外推到150、180亿年的。
至于理解边界问题，如果局限 ...
gohomeman1 发表于 2009-5-26 19:59 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif推论的依据应该是宇宙背景辐射吧？我看未必 本帖最后由 千色影像 于 2009-5-26 21:53 编辑
不过如果不能把边界理解为更高维的问题，那么我们就连想的必要都没有了！宇宙就人类可以理解的范围来说本来就是四维的，不是什么三维的边界在四维。从三维上看，宇宙那就真的是没有边界了 总之，个人感觉 ： 大爆炸理论有点向宗教走了 。
slsh_owen 发表于 2009-5-26 14:22 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
所谓的大爆炸谁也没看见不过是伽莫夫猜测的
哈伯只凭天体的红移就说宇宙在膨胀，他没有考虑太阳系围绕银河系旋转的时间，太阳系在银晕的方向 《旅行到宇宙边缘》有个明显的错误，他们设定的情节是空间的旅行，但事实上他们进行的是时间旅行，他们到了宇宙的边缘，100多亿光年之外，但他们看到的情景却仍然和地球上一样，是100多亿年前的景象。不过这也说明他们也认可所谓宇宙的边缘就是时间的起点。 23# 紫月霓裳
比如像黑洞的视件视界
这个可不对，时间不是在视界处终止，而是起点，如果霍金和彭罗斯的奇点定理没错的话。 27# 东方红1号
所谓的大爆炸谁也没看见不过是伽莫夫猜测的
再去读读科学史吧。
哈伯只凭天体的红移就说宇宙在膨胀，他没有考虑太阳系围绕银河系旋转的时间，太阳系在银晕的方向
科学的内涵远比你想象的要广。 哈哈 。 大家在讨论连自己都想象不出来的东西 。
神秘化了 。
宇宙是在膨胀 。可这只是我们所在的众多小“宇宙”中的一个 。还有无数的小“宇宙”才组成了真正的无限宇宙 。
小“宇宙”可能会像一个星系一样 ， 爆炸产生 --- 膨胀 --- 引力大于膨胀力而收缩 --- 小到“奇点”--- 再爆炸 。
30# positron 看来宇宙有没有边界不重要，重要的是人类的思想明显是有边界的！ 科学发展、发现在增长我们对宇宙、世界理解的同时，宇宙、世界似乎更不可知了。 如果大爆炸理论成立，我想，时间的起点也可以理解成“边缘”的。写得不错哈！ 见识了。。。。
http://www.seojiage.com/123/sigline.gif
足球比分||印度易瑞沙|印度易瑞沙
页:
1
[2]