coocooo9 发表于 2009-5-26 21:55

如果80/500和102/700只相差600块，那选择谁？

本帖最后由 coocooo9 于 2009-5-26 22:01 编辑

我计算了下，80/500从配置上看和102/700最明显的差异是EM8赤道仪+TP2支架；80/500是TP5带云台的支架。TAOBAO上单买一个EM8赤道仪+TP2支架是680元，如果80/500再单买个EM8赤道仪+TP2支架那和102/700价格相差在370元左右。再抵消掉TP5架子的钱，102/700和80/500实际价格差距应该就在550元上下，达人看看，如果80/500和102/700只差600块，我是选择102/700好还是80/500好啊~？

zhangmeng 发表于 2009-5-26 22:16

102/700……80/500……
我觉得前者肯定好些，首先看口径嘛！当然是质量一样的情况下……600也不是小数吧……
看楼主想看什么了……目镜之类的不同差距也很大
我也是新手，刚买了80/640。

kidschwein 发表于 2009-5-26 22:20

我有一支BOSMA80500，小黑，个人觉得素质是非常好的，普消里绝对出色，不知道LZ哪里不满意呵呵~当然口径小是短板，不过80口径折射还是比较经典的嘛：）毕竟便携啊~LZ以后就会体会到这个的重要性啦！：）

zhangmeng 发表于 2009-5-26 22:26

102不是反射的吧……千万别试反射的……

coocooo9 发表于 2009-5-26 22:53

700/102的也是准APO折射：），我对80/500没有不满，因为我刚刚买了才2天，不过老板允许我可以补差价换其他的型号我就又蠢蠢欲动了嘛。呵呵
其实关键是，我发现80/500要再配个赤道仪或经纬仪，这2个东西都不便宜，如果配上了后和102/700的差距就不那刺眼了。不过，80/500能装到EM8赤道仪上吗？如果不能，我也死心不换了。呵呵
600快的确也不少啊，但对总投资而言，80/500也是过千的东西，如果增加60%的投资是否能得到相应60%或更大的回报呢？102/700的优势也蛮明显的，也是看行星看深空都不错的东西，我才左右为难啊

zhangqicd 发表于 2009-5-26 23:37

102700::070821_04.jpg::

田蒙 发表于 2009-5-27 15:21

::hairsmile::500/80的镜子够锋利我的就是

小双望 发表于 2009-5-27 15:30

102听起来是不错，重量也上去了，不仅仅是镜子的重量，赤道仪的重量也在那儿摆着呢，再轻也比经纬的沉几倍。几十斤的东西搬来搬去并不轻松。

小小俊 发表于 2009-5-27 20:17

这种级别赤道仪，没什么用，除了学习一下使用方法以外。。。

coocooo9 发表于 2009-5-30 22:59

这次我知道重量的重要性了：）端午的时候我去登黄山，80/500我带着三角架上了西海山庄。如果是赤道仪，我想打死我我也不背上去了。
BTW，黄山上的星空真的很美而且星星真多啊，不过风云变幻快第二天就起雾什么也看不道了。
对于我着样的新入门者，80/500比102/700的确更适合。
谢谢各位达人的指点！

kidschwein 发表于 2009-5-30 23:03

YEAH~~没说错吧嘿嘿~~

skymir 发表于 2009-5-30 23:06

短的有短的好.80/900的拿起来就知道有多不方便了..

tongweg 发表于 2009-5-30 23:50

个人认为，两者的观测效果不会相差多少。还是用用80/500看看算了。

炎和永远 发表于 2009-6-1 13:45

镜头方面，我是P家老粉，遵从“小即使美”的原则。

望远镜么，虽然口径很关键，但对于我们这种业余非狂热分子，不经常用的好望远镜确实不如经常用的次级望远镜。

这个道理，非但天文是这样，一切都是这样^_^～

coocooo9 发表于 2009-6-1 14:39

是的啊,其实买任何东西最关键的是东西的价值,怎么体现价值呢?就是用,用的越多该东西的价值越大.就好像一件衣服,买了后不穿,再好也没用,比如婚纱,那个东西是纪念价值比实际价值大:)
不过,赤道仪和经纬仪都还是需要的,一个好的三脚架也很重要
页: [1]
查看完整版本: 如果80/500和102/700只相差600块，那选择谁？