pana_cn 发表于 2009-5-29 21:11

EQ3-2 比较 EM10

我是新手，没用过赤道仪。最近准备入一个来拍星，大侠们告诉我是信达的EQ3-2好呢还是博冠的EM10
2者有没有可比性，从精度上，重量，载重上.....   个方面新能上对比
各位有实战经验和理论经验的前辈帮我参考参考

kidschwein 发表于 2009-5-29 21:13

支持EQ3-2~基本能满足简单的目视和摄影。
EM10可能更重量级一点的吧？我也不清楚，求高手解~

天秤星座 发表于 2009-5-29 21:21

个人认为EQ3-2优于EM10，当然是在小镜子的情况下。
EQ3-2的导星精度完全可以媲美LXD75而且比较轻，本体只有4.5KG
但是载重较小6KG
EM10载重方面优于EQ3-2 但是自身也重了许多，精度也不如EQ3-2
如果有什么错误的地方欢迎DX拍砖

zbydd 发表于 2009-5-29 21:40

Elvis 发表于 2009-5-29 21:43

说不上，其实EQ3-2也就just soso

天秤星座 发表于 2009-5-29 21:48

说不上，其实EQ3-2也就just soso
Elvis 发表于 2009-5-29 21:43 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
但是相比EM10的话应该是说不上 perfect 也是good了吧

Elvis 发表于 2009-5-29 21:57


但是相比EM10的话应该是说不上 perfect 也是good了吧
天秤星座 发表于 2009-5-29 21:48 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我是没有用过，但是据用过的同好说，载重7KG实际不行的，还是老老实实在5KG左右使用比较好，这种赤道仪的原型机MIZAR也就5KG的载重
GP也就7kg，GP是众多EQ5级别赤道仪的原型机

skyczheng 发表于 2009-5-29 22:21

EM10跟踪精度赶不上EQ3-2(仅代表本人观点)

pana_cn 发表于 2009-5-30 00:50

看来大家观点都比较统一    多谢大家给我参考

eguan88 发表于 2009-5-30 07:37

天文摄影精度是王道

ypx814 发表于 2009-5-30 13:27

ypx814 发表于 2009-5-30 13:28

llkopq 发表于 2009-5-31 08:23

支持EQ3-2，俺前阵子刚在白羊那进了一个，精度很好，至于载重吗，上个203也没有问题，不过脚架要放到最低。

zwzhai 发表于 2009-5-31 15:00

不错的比较,值得关注一下...................

星尘xp 发表于 2009-5-31 19:01

pana_cn 发表于 2009-5-31 19:06

::070821_12.jpg::
页: [1]
查看完整版本: EQ3-2 比较 EM10