那一片枫叶 发表于 2009-6-5 14:20

关于宇宙 物质 能量 的一些随想

这些天想到了一些关于宇宙的一点个人天马行空的想法,不吐不快,想与同好们指正下,不对的地方请指教:
[*]物质:我认为与其说世界是物质的不如说世界是能量的更准确。从某种意思上说物质不过是能量被禁固住的一种幻像,宇宙是一个充满能量的地方,而由于维度或者能量分布的均衡,才造成了物质。就像我们地球上的山与海一样,相对于平原,他们就是分布不均衡所造成的。如果把物质一直分下去,估计我们什么也看不到,剩下就是被解放的能量。[*]可能随着宇宙能量或者维度的平均,物质会全部变成纯能量的形式。[*]光(电磁波)的本质是什么,光的本质其实就是逃出物质禁固的能量的表现。科学家现在所称的导致宇宙膨胀的暗能量会不会就是光呢?光既然能把光帆推动,那从更宏观的角度上来说,光不也是能把星系推动吗?

positron 发表于 2009-6-5 14:48

LZ有成为科学家的潜力(如果都是纯粹自己想出来的话),物质是浓缩了的能量,或者说物质和能量是一码事。

不过,其他的,就有点乱了。啥叫“维度的平均”?
量子场论里有对光的更好的描述,LZ想偏了。另外,宇宙的碰撞是空间本身的碰撞,是物质的运动是有区别的,光虽有光压,但可玩不成这一点,况且光压小的可怜。

南宫飞云 发表于 2009-6-5 15:22

有点意思,持续关注下!

ligl234 发表于 2009-6-5 16:00

1# 那一片枫叶
物质是一种相对差异趋动的运动的相对稳态,能量是这种相对差异的量,波是物质的一种形态。

ligl234 发表于 2009-6-5 16:06

2# positron
维度是相对的,大小也是相对的!

astrofanlee 发表于 2009-6-10 21:17

1# 那一片枫叶




1. 您的第1条观点好像基本上与当前物理学理解的一样,只不过您的比喻就没什么价值了
2. 您的第2条观点的确不明白什么叫“维度平均”
3. 暗能量是由光导致的?绝没有那么简单。应该说,您的观点就是错的。一方面,如楼上所说,光压极小,不会有显著效应;另一方面,现在所观测的结果是时空的膨胀,而光压只能造成星系之间距离的增大,无法造成空间本身的膨胀。

sfcfox 发表于 2009-6-13 12:04

崇仁院 发表于 2009-6-16 22:20

gohomeman1 发表于 2009-6-17 15:30

初看楼上的,观点新颖;但细看下去,应该说观点错误。

崇仁院 发表于 2009-6-17 21:28

7894561230 发表于 2009-6-19 12:02

听好听好听很高很高呵呵
页: [1]
查看完整版本: 关于宇宙 物质 能量 的一些随想