BORG新产品 50ED II
好细长的镜子。。。http://www.tomytec.co.jp/borg/world/new/2009s/2009s1.html ::070821_13.jpg::毒物 价格不菲，买不起！ 噢噢~~
这个做101的导星镜不错 是不错的导星镜哦，还不知道价格 50的ED贵不到哪去吧
想nikon的套头都有ED镜片也就几百块钱 高精度的筒很难做，成本很高，怪不得那种调焦座那么贵。 做工很圆滑，挺漂亮的。 8# 流星绚尾 [/b顶一下，漂亮BORG101ED已经好久没用啦 似乎这调焦座不咋的。::070821_18.jpg:: 哈哈，看着这个镜子，直接联想到了洋烟卷儿::070821_01.jpg:: 50的ED贵不到哪去吧
想nikon的套头都有ED镜片也就几百块钱
pana_cn 发表于 2009-6-9 22:58 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
死马的70-300狗头还标ＡＰＯ呢::42:: 1361192.gif 不认识是什么样的镜子。盲人一个 不错，挺漂亮的！
看了网站说明，焦距是500mm，２片２组消色差，适用于观测太阳。不过没有说明是什么玻璃做的，估计不会是很贵的，要不然肯定会说的。价格感觉不会还高。。。 不错，挺漂亮的！
看了网站说明，焦距是500mm，２片２组消色差，适用于观测太阳。不过没有说明是什么玻璃做的，估计不会是很贵的，要不然肯定会说的。价格感觉不会还高。。。 ...
northwolfwu 发表于 2009-6-11 12:24 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
人家不是写了ED么，用的是ED玻璃::070821_18.jpg::
ED本身就是材料名 15# Daniel.Chan
ED也有很多种材料，转自Shunter兄台的一篇文章:
ED镜头材料今年各家望远镜厂都在推ED玻璃，但是对ED玻璃都语焉不详，只有少数厂家公开了自己使用的是某某型号的ED玻璃，比如SYNTA在其PRO系列中使用的是FPL53玻璃。那么，为什么各厂家对具体品种讳莫如深？各种ED玻璃都存在那些区别呢？使用ED玻璃到底有什么好处呢？是不是使用了ED玻璃的镜头就一定很好呢？下面我就说说我个人理解的ED玻璃。
大家都在说ED玻璃，那么什么是ED玻璃呢？市场上还有SD和LD玻璃，和ED玻璃有区别吗？在这里，我可以很负责任的说：如果有厂家宣传他们使用的SD玻璃或LD玻璃比ED玻璃好，那你可以把这个厂家忽略掉，一个不诚实的商家是不值得信任的。所谓的SD、LD、ED，只是各厂家的叫法不一样而已，东西一样。
那么什么是ED玻璃呢？从目前市面上销售的玻璃品种看，对ED玻璃的界定基本是看一个指标，该玻璃的色散系数υd，这个υd不是vd，前面是希腊字母υ（读音和英语new基本一样）。如果一个玻璃的色散系数到了80，就可以称为是ED。计算色散系数，需要知道三条光谱线的折射率，d线（578.56nm）、F线（486.13nm）、C线（656.27nm），计算方法如下：υd=（nd-1）/（nF-nC），可以大致分析下，如果nF-nC比较小的话，色散系数就比较大，nF-nC小，表现到具体镜片上就是F线和C线聚焦的焦点距离比较接近，从我们看的角度来说，就是色差比较小了。
由于各种玻璃熔炼工艺和配方的不一样，同一个厂家的各种ED玻璃的价格差别很大。总体趋势是，色散系数小的就便宜，色散系数越大价格就越贵。所以厂家也许使用的是最便宜的ED玻璃，就说ED玻璃，反正你也不知道是什么玻璃。也可以这样理解，如果厂家不说，就可以理解成使用的最便宜的ED玻璃，也就是色散系数最小的ED玻璃。因为如果是用的是色散系数最高的ED玻璃的话，他肯定要说的。
从ED玻璃约定俗成的标准看，ED玻璃有很多种，但从目前市场上能买到的ED玻璃的技术数据看，只有4种，同时生产3种ED玻璃的只有OHARA公司（SCHOTT也有色散系数95的，但是提供的是萤石）。下面我用用几张表格列举一下。
OHARA公司
折射率色散系数S-FPL511.4970081.6S-FPL521.4560090.3S-FPL531.4387595.0
SCHOTT公司
折射率色散系数N-FK51A1.4865684.47N-FK52A1.4970081.61CAF21.4338595.23
HOYA公司
折射率色散系数FCD11.4970081.61FCD101.4565090.27
成都光明
折射率色散系数H-FK611.4970081.61 从表格上看，各家的ED都不大一样，但是目前使用的最多的是497816和438950，就是大家最熟悉的FPL51和FPL53。因为中间的FPL52性能上不上，下不下，用的人反而不多。FPL51这个型号，因为目前国内有H-FK61可以代用，我想用的人会越来越多。因为国内的价格比所谓进口的便宜不少。
下面的一些ED镜子是我知道ED材料的： 晶华（MEADE）80ED（3片式）
英田（BOSMA）80ED（3片式）
SKYWATCHERPRO 80ED（2片式）
CELESTRON 80ED（2片式）
高桥TSA-102（3片式）
其中，晶华,英田用的是FPL51材料或相当，SKYWATCHER和高桥用的是FPL53材料。
还有国内同好余刚设计的80ED镜子，没有公开，但是猜测应该是FPL51，可能实际使用的是成都光明的H-FK61材料。从市场价格看，同样是80口径，FPL51虽然是3片式，价格还没有2片式FPL53的高。而且从厂家角度来说，镜头组成当然是越少越好了，说明FPL51在实际设计和生产中，作用确实和FPL53差不少。 老7的文章我早就有看到过，作为一个爱好者，不是做光学设计的，完全没必要去了解这些玻璃的型号与性能差异，只要知道自己买的是什么型号的望远镜就可以了，至于ED还是SD，则完全没所谓，关键的，是选个知名的厂家，国际上出名的大厂不会拿自己的信誉开玩笑，尤其是日本厂家，我自己用的就是SD镜 轻巧,用来观鸟也不错.
页:
[1]