haoren918 发表于 2009-6-18 11:42

星特朗130EQ与90EQ的成像质量

请教一下，星特朗130EQ与90EQ价格不相上下，请问在成像质量上有什么区别呢？哪个看行星能够更加清晰一些？

林哥 发表于 2009-6-18 11:53

相对新手而言，折射比反射的好。

haoren918 发表于 2009-6-18 12:13

怎么每个人都说相对新手而言，折射比反射好？ 不就是折射用着方便吗？我问的是成像质量啊，都是同样价位能得到更大的反射镜面，口径大才是硬道理啊，如果口径大没优势，为什么这么多人在diy大口径的反射？楼上的大哥。

include 发表于 2009-6-18 12:23

根据我的经验，这个问题是这样的。
大口径的移动的不方便，会减少惯性的动力，尤其当你住在城市里，不方便周末去郊区的情况；
真的不要高估你的动力，不然你可能观测的次数要小于 小口径折反
有一个事实是：在郊区使用小口径折反比在城市里用大口径的效果好！
总之，买了别后悔就行了~

林哥 发表于 2009-6-18 12:30

如果你不是新手就当我没说。90EQ在成像方面并不比130EQ差，且方便维护，色差方面控制出色。我用的就是90EQ，你可以去看看我拍的月亮。http://www.astronomy.com.cn/bbs/my.php?item=threads

haoren918 发表于 2009-6-18 13:16

林哥说的挺实在，你用过130eq吗？90EQ的成像质量真的和130EQ差不多？这两个东西的价格都差不多，有种说法，牛反的造价要低很多，毕竟130mm的口径摆在那里呢。真的差很远么？

Daniel.Chan 发表于 2009-6-18 14:36

怎么每个人都说相对新手而言，折射比反射好？ 不就是折射用着方便吗？我问的是成像质量啊，都是同样价位能得到更大的反射镜面，口径大才是硬道理啊，如果口径大没优势，为什么这么多人在diy大口径的反射？楼上的大哥 ...
haoren918 发表于 2009-6-18 12:13 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

林哥说的挺实在，你用过130eq吗？90EQ的成像质量真的和130EQ差不多？这两个东西的价格都差不多，有种说法，牛反的造价要低很多，毕竟130mm的口径摆在那里呢。真的差很远么？ ...
haoren918 发表于 2009-6-18 13:16 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

因为只有新手会买这个镜子，所以一般都加上对于新手而言::070821_18.jpg::

同口径，折射成像好于反射，反射镜虽然看着口径大，实际上镜片并不大，因为主镜固定方式的原因，牛顿是个虚胖子::070821_01.jpg::

想想，130mm的口径，中央再遮挡上一个副镜，还真没剩下多少::070821_01.jpg::

llkopq 发表于 2009-6-18 15:10

支持大口径牛反150以上的::070821_01.jpg::

yelos 发表于 2009-6-18 15:38

haoren918 发表于 2009-6-19 10:12

还是没有得到想要的答案啊！！有没有哪位做过这种对比呢？

haoren918 发表于 2009-6-20 11:50

90EQ入手，终于下定决心入啦，而不是以前想入的130EQ呵呵，毕竟在城市中！

haoren918 发表于 2009-7-10 13:33

已经入手90EQ，好重，10天拿出去观察了6次，2X巴罗 10mm目镜看木星相当清晰。条纹可见

把镜望青天 发表于 2009-8-3 21:16

90EQ很想有一个::42::

南宫飞云 发表于 2009-8-3 21:34

个人意见是口径王道论！

tcwch 发表于 2009-8-4 00:03

yechao52 发表于 2009-8-8 11:41

汗，我也在考虑入手~~~~~~

735725028 发表于 2009-8-8 11:46

我有130EQ，但不知道怎么对比！

zengus 发表于 2009-8-8 12:44

页: [1]
查看完整版本: 星特朗130EQ与90EQ的成像质量