450D和500D哪个更好
我要买相机看好了这两个 但是价格。。。。大家推荐个说明理由 后者比前者像素高些，带摄像功能，钱多的话就选后者吧！其他的没什么区别！ 500D吧，可玩性高一点::42:: 我用的是Canon 450D，感觉很好。500D没用过。
但我现在发现一个问题，在淘宝上搜索 手动镜头，可以搜索出很多尼康口的手动镜头，但佳能口的几乎没有。好像佳能 很独，没人给它配套。尤其淘宝上大量的尼康口的蔡司手动镜头非常让人眼馋，带芯片，对焦很方便，但是没佳能口，真是无奈。 我用的是Canon 450D，感觉很好。500D没用过。
但我现在发现一个问题，在淘宝上搜索 手动镜头，可以搜索出很多尼康口的手动镜头，但佳能口的几乎没有。好像佳能 很独，没人给它配套。尤其淘宝上大量的尼康口的蔡司手 ...
nhb4566 发表于 2009-6-20 08:27 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
事实情况,恰恰相反,由于法兰距离的关系,所有能装到尼康相机上的手动头都可以装到佳能相机上,但佳能上的手动头未必能装到尼康相机上。
可以够买各种转接环（白菜价）解决问题，其中更有带电子合焦点提示的转接环（价格稍贵）。
如果我记得没错的话，尼康相机用上手动头话将无法测光，但佳能的却能。 顶500D，个人感觉450D用着不是很舒服。。。倒是感觉450D不如40D好 500D.....................
事实情况,恰恰相反,由于法兰距离的关系,所有能装到尼康相机上的手动头都可以装到佳能相机上,但佳能上的手动头未必能装到尼康相机上。
可以够买各种转接环（白菜价）解决问题，其中更有带电子合焦点提示的转接环（价 ...
Debug 发表于 2009-6-20 08:46 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
Debug 兄，我对器材完全是门外汉，但我感觉你很懂。
向您请教一下，我目前已有一个85mm的镜头了，想再买个焦距短一点的镜头，我对记录身边的自然生活状态、旅行中记录人文风光、拍摄微距都有兴趣，不知该买什么焦距的镜头好，我从淘宝上搜到一家店 http://shop36103040.taobao.com/?asker=wangwang ，里面蔡司的手动镜头规格很全，有18mm/21mm/25mm/28mm/35mm/50mm等镜头，但不知哪个镜头合适我的需求，请指点一二了，先谢过了。 倒是感觉450D不如40D好
还是会寂寞 发表于 2009-6-20 09:04 AM http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
您说的可真是实话 谢谢大家啦::070821_10.jpg:: 在百度上搜索“蔡司ZE系列镜头”，有很多信息。。。。
《卡尔蔡司正式发表佳能EF卡口ZE系列镜头》
继 ZM、ZF、ZK、ZS之后光学大厂Carl Zeiss 发表CANON的EF卡口镜头系列：ZE 它与之前的卡口镜头不同在于 ZE卡口内置了光圈马达，从而通过机身来调节光圈。所以 ZE 系列镜身上不再有光圈环。而且与次同时 ZE 口的镜头与 EOS 相机使用能实现合焦指示。
从今天起EOS用户可以不用转接，直接使用 ZEISS 的镜头，并可以和EF镜头一样用拨轮实现光圈调整，查看景深并有精确的合焦指示，在暴光上和所有EF镜头一样。
唯一要做的就是手动对焦，手动对焦的体验是非常奇妙的，你可以在取景框里直接驾驭和体验随心所欲的焦点控制并观察景深。
ZEISS 的 ZE 系列镜头发布，标志着新的 ZEISS 数码镜头全面涉及各大品牌的RF及DSLR领域(ZM卡口为旁轴取景相机LEICA所确立的M卡口标准)，数码时代的 ZEISS 布局已经完成
希望 ZEISS 继续发扬百年的光学精神继续创新设计并制造各种多功能镜头，让广大使用者有更多更好的镜头选择。
ZM、ZF、ZK、ZS、ZE 系列 均由 Carl Zeiss AG 负责设计，由 COSINA 负责生产和销售(ZM系列的Distagon 2.8/15和Sonnar 2/85是又 Carl Zeiss AG 制造)。 注：cosina/确善能是日本最大的相机OEM厂商，旗下有福伦达等多个品牌，日产的蔡司镜头就由它们代工。 佳能EOS 500D可是我的追求啊！ 哎呀呀，学习学习…… 我的450d还好，没钱就上450d吧，明年又有新的了。。 顶500D，个人感觉450D用着不是很舒服。。。倒是感觉450D不如40D好
还是会寂寞 发表于 2009-6-20 09:04 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
请说的详细一些。450D用的不舒服是怎么不舒服！
450D和40D这两个相机不是一个档次的，价位差了多少，一分钱一分货。 如何相比！ 从网上看到一篇介绍用普通DC机拍花卉和风景的好帖子，向大家推荐。
http://www.four-thirds.cn/forum/thread-116136-1-1.html 我觉得要是没有什么问题的话还是500D吧，不过现在买有点亏，再过3个月应该就好点了。
主要有几点比较值：
1、LCD，质量有很大提高。看起来会很舒服。当然这对我们天文没有什么用。
2、ISO，提高4档，晚上玩玩不错。
3、1080P全高清，我用得少，不知道谁需要的。反正刻成盘都不知道什么时候就会坏的。现在我的照片都是放卡里。满了就买新卡。
特别是前2点，如果有可能我就买500D。 我正在用的是450D
我是最近才入门天体摄影的新手，器材都还没齐，实际经验也没有，只是天文摄影的理论上的看法
像素密度越大，噪声越厉害。从这个角度看，450D胜于500D
从耗电上看，450D的像素更低，比500D好
如果给我选择，我会选择450D
我现在都觉得450D的像素太高了，ISO1600的时候噪点厉害
再理论计算一下
以下纯属理论计算，和实际的差异很大
Canon给的情况看，CMOS的尺寸是22.2mm×14.8mm，分辨率是4272px × 2848px，都是3/2的长宽比
望远镜的底片比例尺是：206265/F
F是焦距，单位是“mm”，计算出来的结果单位是“角秒/mm”，意思就是在这个焦距的焦面上面每mm的像对应是多少角秒的角度
望远镜根基光的衍射计算出的理论极限分辨率是 1.22λ/D
λ是波长，D是口径，两者单位一致，结果是弧度。
如果取可见光平均光的波长是555nm，再把结果换算为角度制的角秒，口径带入mm，则这个公式可以写作140/D
这样可以知道这个光学系统分别从焦面的感光器和主镜的分辨率，其中大的那个就是瓶颈，所以实际有效的分辨率就取大的
从单反相机角度说，带入长度22.2mm对应4272px的像素，则它的分辨率就是：（206265/F）×（22.2mm/4272px）
解释一下这个式子，前面的括号是根基底片比例尺公式计算的焦面每mm对应的角度；后面的括号就是每像素的边长。
两个乘一起就是每像素对应的角度，就是从相机出发计算得到的分辨率
公式化简一下就是 1071.88272/F
镜头的衍射分辨率就是140/D了（由于实际上的制造工艺，一般达不到这个极限分辨率）
如果希望两者刚好匹配，即两式相等，变形一下就得到：F/D=1071.88272/140=7.65630514
F/D就是焦比，就是说理论上镜子的焦比约接近这个数字，又假设镜片的光学质量是完美顶尖的，则两者刚好匹配，没有瓶颈
如果焦比比这个大，理论上就是口径较大，相机的分辨率跟不上；如果比这个小，理论上就是相机的分辨率太大，口径跟不上
实际上由于制造工艺，镜片的分辨率一般达不到这个极限，于是实际的这个临界焦比要更小
再考虑下500D，关于CMOS，Canon官方给的情况是 22.3mmx14.9mm 4752px × 3168px
同样的方法计算：
（206265/F）×（22.3mm/4752px）=140/D
化简变形一下就是：F/D=6.91394526
同样由于制造工艺，实际上要比这个小
新手的一点见解 machael说的有道理。
至于40D，50D之流，多出来的功能一般人都是用不到的。除了大些重些可以向人炫耀是“中档机”之外，对拍照没什么好处。
玩手动头的大都去淘便宜的M42之流用转接环。ZF，ZE那些价格太离谱了。
页:
[1]
2