《宇宙的琴弦》？可惜现在毕业放假了，图书馆的权限都被注销了::070821_05.jpg::哪天去书市瞅瞅yct56.gif 别再“想”了 。再想就“四大皆空”了 。
大爆炸只是“想” 。因为还没有别的理论 ，所以还在横行 。
slsh_owen 发表于 2009-6-24 11:24 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
X即是空空即是X,XX空空，空空XX::42:: 22# 毛毛电
看来你对“空”子很有研究。能教我嘛？我用物理方面的心得很你换。
说不定明天那个三 宝弟子就来和我算帐了，我要恶补呀。 23# jiangq007
呃~~(╯﹏╰)这只是一句从电影里学到的术语，罪过罪过o(╯□╰)o我实在是一窍不通，以后不敢乱说了::yun2:: 本帖最后由 jiangq007 于 2009-6-24 14:30 编辑
干吗这样谦虚嘛？怕什么。
我就什么都不怕的，明知山有虎，偏向虎山行！
那个三宝弟子。我看悟性还没你高嘛。
你来帮我研究一下这2句禅语
1。色既是空
2。拈花微笑
看看到底拂佗给我们有什么指示。 来而不往非礼也，你向我抛了一块砖，我已经在MF上抛了一块玉！ 2# gohomeman1
呵呵，确实有可能，楼主小心 28# skynet
楼上说得我虽然不完全赞同。当是不用删吧。
确实，楼主的错误比较多。不过敢想也是个好事，不想不能形成自己的世界观。
比如[而核子并没有被真正的压缩]这句就是用宏观的规律来看微观世界，完全不靠边的。
总之，微观世界，很不容易理解。宇观世界也是一样，不要用宏观的眼睛去看它。比如氢原子的直径-你说是多少？ 呵呵。谁来帮我补习《心经》，我就把我微观世界的心得分点给他---[不是我懒，是太花时间]
我等吉祥三宝来切磋佛经。
高手给我出列。 1# 毛毛电
——毛毛虫的观点我赞同...:lol 28# skynet
说的完全有理，而且还挺全面，若这里归我管，我必加分。 33# positron
楼主是个学生，正在喜欢幻想的年纪。应该理解他。也许因为幻想而走上科学之路呢？反正比死做题目好。 如果我们每件事情都要有专业的解释，很明显，这些解释除了几个人懂，大众根本不懂。
但是，大众需要一个通俗的解释，当前的许多理论研究，离大众其实非常远。 所以我才说，要有近似的解释让大众好理解，这些解释当然和专业理解有出入，但只要不是根本性出入，是一个必由之路。科普文章中的解释，其实都是近似化的。
如果把这些近似的解释都认为是民科，那就没得说了。
-
本帖最后由 jiangq007 于 2009-6-30 18:06 编辑关于微观世界。每理解一点都要巨大的努力。是跨学科的----物理，化学，天文到达融会贯通才能勉强想通。
人都是从牙牙学语起步的。
我在理解微观世界时，也经过楼主的差不多的思想路程。即使现在，也是未知的多。
开头，总是用宏观的眼睛看，自然的。是越想越乱的。把几门学科融会贯通，慢慢的有了微观的眼睛，再去看微观世界就好多了。
大众，那个无法满足他们了。他们关心的也不是这个，他们只要赚钱。
化学----要看轨道和化学键等
物理----原子物理，量子力学
天文----恒星物理，高能天体物理
以上东西多学几遍，在领悟个几年可能有好处。---[不好意思。也许我笨吧，初中化学和物理。我学了许多年[看了10多个版本了]。从小学学到大学毕业，还是没达到炉火纯青的水平，后来，我发现，有这个时间，不如去赚钱，难道我智商就比别人低？和科学家比，我只能看到他们的脚指头，和个体户比，我也能赚钱]
还有一点。我认为。奇点不属于微观世界，它是宇观世界的东西。
页:
1
[2]