探討:普消的色差,長焦?短焦?哪個嚴重...
如題~先決條件是同廠牌或是同級貨,
如博冠的102/1000對比102/700... 这个取决的因素很多，因为即便是普消，由于冕火使用的材质不一致，以及设计的优化，很可能出现短好于长的。
如果物镜组，冕火的材料一致，且设计优化点设置是一样的，在后期光学冷加工及装配等等都一样的条件下，那么长的，肯定是好于短的。 貌似好久没有见到巽风同志了…… 副壇主的意思是,若長/短二支普消鏡,先期選材與後期的做工均相同的狀況下,
短焦的色差比較嚴重,而長焦色差會較少些,
是不?
謝謝您... 回楼上，是的，这是光学设计就决定的了。即便是加入ED或者其它异常色散的玻璃，如果设计时候都使用同样的优化设置，那么就各类像差来说，长焦依然好于短焦。但是过长的焦距会带来使用上的很多问题，所以也不可能出现非常长的厂制产品（当然，历史上曾出现几十米长焦距的镜子，但是这都是光学技术早期产物，那个时候消色差理论都还没有建立。）。
貌似好久没有见到巽风同志了……
migandsu 发表于 2009-7-22 01:09 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
结束了一段生活，要开始另一段生活了。 去年抗震，今年抗洪，明年又该抗啥子喃？
去國外搜捕民族主義分裂份子...哈哈!
页:
[1]