documa 发表于 2009-8-3 21:58

weiguo1688 发表于 2009-8-3 23:18

本帖最后由 weiguo1688 于 2009-8-3 23:20 编辑

就楼主的观测环境而言,90EQ更合适。在光害严重的环境也就看个日月行星,深空天体基本不要考虑,除非带着器材去乡下。当然对于个别比较明亮的深空天体看一定能够看到,不过不要和网站上的照片比,仅仅是看到而已。另外就是长焦比较适合观测那些小视面的深空天体,例如球状星团和行星状星云,这两类天体也比较适合在城市中观测。102SLT不适合摄影(场旋),目视观测还不错,当然拍拍太阳月亮还行。观测深空的话在城市中不会比90EQ强到哪里去!当然,去到野外就不同了。不过也仅限于目视观测,效果也不能同网站图片的想过比较。

documa 发表于 2009-8-3 23:55

DynaxGcc 发表于 2009-8-4 00:41

楼主真有钱,预算跨度好大,不过建议楼主如果想拿镜子拍东西的话,在选镜子之前,还是先分配好钱买个像样的赤道仪吧

weiguo1688 发表于 2009-8-4 00:47

楼上所言极是,如果要考虑摄影的话,先考虑进一台像样的赤道仪。根基可靠了,才是更本呀!至于望远镜,深空摄影考虑中短焦折射吧。如果还想试试大行星,那就上个ED,再搞一只3x的巴罗镜。

documa 发表于 2009-8-4 10:38

zengus 发表于 2009-8-4 10:40

documa 发表于 2009-8-4 13:36

su27mylove 发表于 2009-8-4 13:43

eghostx915 发表于 2009-8-4 15:32

90 80价格差那么多 你还比较??

documa 发表于 2009-8-4 18:48

documa 发表于 2009-8-5 11:27

migandsu 发表于 2009-8-5 11:43

鉴于你所处于的环境,还是放弃深空转为行星观测吧,如果是行星观测与摄影,那么没有极轴镜而仅有电跟的赤道仪并不是鸡肋,行星摄影对极轴的要求没有那么高,而电跟则可省去很多麻烦

无尽星空 发表于 2009-8-5 11:54

楼上所言极是,如果要考虑摄影的话,先考虑进一台像样的赤道仪。根基可靠了,才是更本呀!至于望远镜,深空摄影考虑中短焦折射吧。如果还想试试大行星,那就上个ED,再搞一只3x的巴罗镜。 ...
weiguo1688 发表于 2009-8-4 00:47 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
不大同意斑竹的说法,如果要拍深空,就用中短焦折射(一般是用ED,口径不用太大,对成像要求很高),如果要拍行星,那就用马卡(口径要大,焦距不要太短),如果要目视,牛反,马卡,施卡,马牛```口径大的,一般都合适,目视对成像的要求不会特别高

蓝色行星 发表于 2009-8-5 11:59

要考虑摄影,普通折射还真不大合适,只能ED或者牛顿。还是考虑目视为主吧
页: [1]
查看完整版本: 新人购镜求助,达人请进