phenix 发表于 2009-8-19 08:12 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
如果你的数据没错的话，3吨秸秆可以产生1吨炭，2.1吨燃气（3千立方米），还有0.05吨焦油，0.2吨木酸液。
即3吨进去，3.3吨出来，似乎“掺水”了。
过去卖老酒的商家都知道如何掺水的，不用我多说了。
不知生产过程中，需要多少能源？还需要多少设备投入？
这个投入与产生的费用比是多少？记者没仔细算过。
记者只算了3吨秸秆，这个在农村应当很便宜的。
而生产出来的炭及附加产品，价格都比较高的。
这个也是记者炒作的重点。 本帖最后由 gohomeman1 于 2009-8-19 22:13 编辑
质疑没问题，但总体有益是显然的。至少，这比把其白白烧掉好得太多了，还污染大气呢。像我们这里，每年烧大田的时候，飞机起降都成问题。
希望楼上几位不是因为是农民发明的，就来质疑了，首先要肯定人家有钻研精神和极好的出发点。因为我实在没看见上面几位在发言中对此有什么肯定之处。 以天然气在标准大气压、0摄氏度下的密度为0.7174Kg/Nm3（来自百度知道：天然气(甲烷)的密度在0℃,101.352Kpa时为0.7174Kg/Nm3,相对密度(设空气的密度为1)为0.5548）计算，三吨秸秆可以生产大概超过三吨的有用物质， ...
phenix 发表于 2009-8-19 08:12 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
3吨秸秆产生超过3吨的物质，也未必有啥问题。
人又没有说只用秸秆不用别的，举个猜测来说：比如他们收购秸秆的时候，是按干重称量的，拿去生产之前要把它们泡湿，那么就会有水参与反应，产出多于3吨的物质就很正常
关键是：这堆文字不是商业计划书，而是记者写的，国内记者存在断章取义、窜改数据、张冠李戴的现象经常发生，也说不好在这件事上有没有问题。 1361192.gif有趣
这个,很有趣的.
可能有夸大的嫌疑.但这也是不一定的.
说另外的一个事例:一公斤煤炭似乎只可以做(1000/12)克分子CO,也就是标准状态1.67立方米.但是事实上可以生产4立方米的煤气.
有谁知道这是为什么?100分钟能 ...
benlinliu 发表于 2009-8-19 19:22 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif不负责任地发言～～因为燃烧时有空气参与。 呃 但是那种敢于探索和创新的精神绝对是值得鼓励的。。。
比某些吃着皇粮 却 毫无作为的人好多了。。。 质疑没问题，但总体有益是显然的。至少，这比把其白白烧掉好得太多了，还污染大气呢。像我们这里，每年烧大田的时候，飞机起降都成问题。
希望楼上几位不是因为是农民发明的，就心理不平衡来质疑了，首先要肯定人家 ...
gohomeman1 发表于 2009-8-19 16:51 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
接受批评，但我真的不是因为谁发明的而心里不平衡，只是通过这篇报道的字面意义进行理解而已，我也想到了转化的过程中可能会添加别的东西，但是文章里面没说，我只好如此猜测了。
其实现在很多时候我更倾向于质疑消息的传播者，在看到一边不可思议的文章的时候我首先想到的是不是被夸大宣传了？眼前的例子就摆着，例如我贴出来的流星雨报道，例如二手版前几天看到的联测器材事件等等，中间环节的信息失真太严重了。
话说秸秆的利用，我家这里农村种玉米的多，秸秆的处理也是个挠头事，我们这有位民营企业家研发了一种以秸秆为主要燃料的锅炉，效果也是不错的。
接受批评，但我真的不是因为谁发明的而心里不平衡，只是通过这篇报道的字面意义进行理解而已，我也想到了转化的过程中可能会添加别的东西，但是文章里面没说，我只好如此猜测了。
其实现在很多时候我更倾向于质疑 ...
phenix 发表于 2009-8-19 20:45 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
是我说话过了头，我发帖时确实犹豫过，但最后还是加了这几个字。还是删除吧，凤凰兄请不要往心里去。 本帖最后由 jiangq007 于 2009-8-20 13:05 编辑
16# benlinliu 我知道了，他的办法是木材的干馏法。会分解为焦碳，焦油和燃气。总质量增大是很正常的。
这个东西，小厂搞得话。污染会很大。
更科学的办法是生物处理。把秸杆处理成乙醇。 不知情不评论,做这样的事情总比一次又一次挑战霍金推翻爱因斯坦来得实在. 11# benlinliu
他的办法和你的不是一个反应。
你的是煤气反应炉。他的是干馏。 在煤气中含有60%左右氮气.值得说明的是,这不是添加的,空气中自然就有.王先生 的燃气.....细节不够,不好说.
12楼给出答案的时间是在100分钟以内的,然而细节不够,所以30MFB就不给了.请谅解,就当对我一个悬赏的支持吧, ...
benlinliu 发表于 2009-8-20 06:34 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif呜呼！～～～
页:
[1]
2