Kson ED805.5初步测试
本帖最后由 weiguo1688 于 2009-8-30 13:25 编辑先说说这款ED805.5。整体外观一般，镜筒做工同国内目前几大品牌的ED镜尚有一定差距，调焦也是采用普通的2寸有齿调焦座。光学结构为两片式，其中一片ED玻璃，全表面绿色宽带镀膜。镜片给人的感觉还不错。不过据kson方面介绍这款镜子的价格更加贴近平民化，所以降低镜筒和调校系统的成本也可以理解。
利用周末去高明合水参加南十字star party的机会，测试了一下这支镜子。当晚主要是3个目标，m8/m20天区、NGC6992和M31，由于现场人多环境也比较嘈杂，前半夜的目标没拍几张就西沉了。而且，这次使用了lxd55赤道仪，以前都是在市区跟踪3min以内，效果还不错，这次都在5min，没有经验，所以开始一段时间跟踪一直有问题。照片的效果不好，不过作为初步测试看看还是可以的。
先把图片发上来
第一幅是m8m20天区，因为这支镜子是440mm焦距，可以覆这着两个目标。总计曝光时间大约30min。
第二幅是NGC6992，这个是照片的中心部分裁切，总计曝光时间80min，没有使用滤镜。
第三幅是M31，拍到最后天都亮了，所以曝光时间也不够，大约总计是40min。处理上比较“暴力”。主要是看看色差。
第一幅照片中M8内的疏散星团星点明显不圆。但又不像镜头的问题。比对过原图，中心位置的星点还是不错的。怀疑可能是场旋导致的。
第三幅照片跟踪情况良好，基本真实的反应了镜筒像场的情况。可以比较明显的看出边角位置星点的彗状变形，中心部分星点良好。
色差控制良好，这个在第三幅照片中比较明显。因为处理的时候比较大的提升了曲线和色阶，但其中亮星的色差并不明显。可见这款ED镜头消色差的效果还是很好的。
颜色上比较中规中矩。没有明显的偏色现象，另外值得一提的是，这支镜子在APS-C画幅的coms下像场亮度很均匀，没有明显的暗角（全副没有测试过）。
总体上，作为一款平民级的ED镜，光学性能还是能够接受的。高的性价比补偿了镜筒设计和制作上的不足。
这个只是初步的测试，以后还会继续用这支镜子拍些东西。 不错不错，老兄也把镜子的靓照发来解解馋吧。。。。。::070821_18.jpg:: 不错不错，老兄也把镜子的靓照发来解解馋吧。。。。。 羡慕啊 ::070821_20.jpg:: 3L是鹦鹉.......
拍的还算不错的.. 个人感觉ED镜就是用了低色散的玻璃~~~还是大口径牛反实在::070821_18.jpg:: 拍的片子看还不错，现在想知道镜子外观到底什么样 ::070821_17.jpg::光有ED还不行的啊！还要有电跟的！一套要5、6K呢！ 7# su27mylove
这款ED镜就我所知比目前其他品牌的国产ED都要便宜（甚至比某品牌的60ed还要便宜）。具体市场价格还要等开信公布。 9# solarshen
是啊，所以大家不要只看望远镜。要拍摄到好的照片，赤道仪比望远镜更重要的。 楼上所的很对，想拍到好的作品，赤道仪太重要了！ 大宝换新的赤道仪了，那个EQ1呢？ 大牛反就是带着不方便 13# haiping1976
没有换赤道仪啊，eq-1是我的。lxd55是同好放在我这里借我用的。 希望日全食带来的天文热能促进天文器材的普及、降价！ ::070821_13.jpg::外观改进后已经相当漂亮，内在成像质量在不改变价格的情况下也还有改进的余地、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、 ::070821_09.jpg::赞！ 本帖最后由 kson 于 2009-8-27 08:48 编辑
http://www.astronomy.com.cn/ucenterhome/attachment/200907/8/48365_1247051877zfv5.jpg http://www.astronomy.com.cn/ucenterhome/attachment/200907/8/48365_124705188616CV.jpg ::070821_13.jpg::OTA（镜及两寸天顶、红点寻星镜）、尼龙箱合计售价2580元 性感的天顶~
飘过5092D.GIF