关于以评分或送分制度替代当前实施的扣分制度的建议
本建议并不怎么成熟，只是我的一些想法，大家可以一起来讨论一下，是否比当前实施的扣分方法更合理。1、建立一个评分的方法，由会员对其他会员的帖子进行评分操作，评分者的分数来源可以是自己的牧夫币，也可以是论坛另行给出的鲜花或鸡蛋什么的，这点大家可以再讨论。
2、论坛所有的附件下载必须是论坛注册会员。会员下载附件，由其自主决定是否给资源共享者送分（明示要收钱的自然不给钱就下载不了了）。
3、送分方法：会员可以用自己的牧夫币直接给其他会员的帖子送分，每帖上限为5分，下限为1分，只能送一次。一天总送分数是否该有限制，大家可以再讨论。
4、取消论坛牧夫币转账扣20%税收的做法，此点我一点都看不出有何必要性。
5、论坛技术请说明哪种方法在实施时最省论坛资源，或者省略哪一步既方便于大家操作，又节省后台资源。 建议不错，可以鼓励会员多发好贴，精贴。 ::070821_04.jpg::顶 本帖最后由 phenix 于 2009-8-25 15:08 编辑
前三条投赞成票。
第四条，关于20%的转帐费用，正如LZ说它存在没有必要一样，取消了又有什么特别的意义呢？另外就我所知，论坛虚拟币转帐收费几乎是有这个功能的论坛都有的设置。
第五条，不懂。
话说回来，其实对于这次的论坛新政我们完全没有必要太当回事，牧夫论坛能吸引我们来不是因为以前的“免费”，起码对于我，不会因为“收费”而受到什么影响，也不会为了MFB而灌纯水，看到只得自己收藏的那肯定就是好贴，既然下载了回复一下总是应该的吧，这样收支不就平衡了。 本帖最后由 gohomeman1 于 2009-8-25 15:50 编辑
如凤凰兄所言，差别其实不大的，只是我这种做法能减少大家的不愉悦感觉而已。
细节是很重要的，一个氛围靠的是感觉，让更多的人觉得这个论坛好的感觉。我如果不是真正关心这个论坛，说这么多干嘛？毕竟我的积分已经不小了。请大家想一想，“我要做”与“给我做”，最后的成果貌似一样，但长期的效果会一样吗？
至于某人以为我是想就此显出自己伟大，我相信那只是他个人想法。
20%既然没有存在必要，就应该取消。如果有存在的必要，那么请其他人说明理由。一件事，有做的理由也不见得一定得实施，这是看实施成本、效果而定；但一件事如果明显不合理，就该尽快停止，而不能以现在尚无多少危害为继续存在的理由，尤其在有人明确指出的情形下。
至于第5条，无论增加什么新东西必然会增加论坛的系统开销，所以我才说了这句话。凤凰兄可忽略此句。 既然有人发这个了，就说几句，不针对任何人。
1、反对向任何会员提供评分权限。帖子的评分一定程度上代表着帖子的质量、是一个风向标，都可以评分出现混乱的可能性很大。
不管是不是仅向论坛定的收费用户组提供评分权限，评分权限的阅读权限至少为70，而且评分多少，评分者MFB相应扣除多少。
2、支持下载附件扣MFB。
3、反对取消20%的税，交税是一种义务。
4、技术够忙的了，除了必须解决的问题，反正我觉得不应该要求别人干这干那。 对于取消20%税的问题，套用LZ自己的一句话：
扣税不论是否合理，已经实行多年，成为各论坛的习惯和规范了，我们无需再去讨论它；现在的环境与当年可大不相同了，我只看见折腾有理！ 谢谢gohomeman1 的建议，也谢谢电子的体谅，的确这两个月比较忙，不过九月份可能会有空一点，欢迎大家提意见，我会尽我的能力和大家一起完善论坛的。 第一条和第三条差不多,就合起来说了,不管怎么着,设立收费用户组的评分权限是为了不使普通用户评分的现象泛滥,否则后果不堪设想,而一旦有某些人发的帖子,依托"群众优势"(指发帖人的好友),有可能评价会很高亦或很次,也许帖子本身是好的,这样一来还有什么意义呢?那不也全都乱套了么?用户组收费,不可能所有人都会付费加入那个用户组,这样给其他帖子评分的人就很有限,至少可以减少"评分泛滥"现象发生的可能性
第四条,取消20%的原因又何在呢?既然你看不出它有何必要,那也请你指出原因.设置20%费率很简单,避免恶意转账.这个现象在其它论坛普遍存在,而且费率都是20%
第二条,给共享者送分,那干脆所有附件都设置成收费的好了,那不就是给共享着送分了么?这两个概念是相等的,要是不想给共享者送分,那就不要下载,也省了那1MFB的下载费了 本帖最后由 gohomeman1 于 2009-8-28 12:43 编辑
花斑应该知道，这个提案不是我一开始就想提的，是被那位正电子逼的。
不过，你发言也忒急了点，让大家都发言了你再说也不迟。改不改不在我，原先的做法是否合理你自己清楚。
我现在有些理解为何眼睛会发一篇《论牧夫论坛之完蛋》了，虽然这篇文章的内容我一个字都没看见。
一叶知秋，现在的节气是进入秋天了。我的意思表达完了。
——原先第一句在"那位"前还有一个“你”字，基于下面两位的明确反对，我删除此字，对由此造成的理解歧义表示道歉。2009.8.28 12:42
花斑应该知道，这个提案不是我一开始就想提的，是被你那位正电子逼的。
不过，你发言也忒急了点，让大家都发言了你再说也不迟。改不改不在我，原先的做法是否合理你自己清楚。
我现在有些理解为何眼睛会发一篇《论牧夫论坛之完蛋》了，虽然这篇文章的内容我一个字都没看见。
一叶知秋，现在的节气是进入秋天了。我的意思表达完了。
gohomeman1 发表于 2009-8-26 17:36 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
本来只想表明下个人观点，既然有人公开点我名了，就多浪费几分钟。
“不过，你发言也忒急了点，让大家都发言了你再说也不迟。”你咋不等大家都发言了你再说呢？
“原先的做法是否合理你自己清楚”原先做法的合理性或必要性已经由多人多次解释过了，真不知道你说这话是哪般。
“虽然这篇文章的内容我一个字都没看见”自己都说文章一个字没看，却发到这里类比，这就是你处理问题的正确方式？
特别的，“你那位正电子”这句话作何解释，什么意思？！
**** Hidden Message ***** 各位不要吵了，下载附件（图片形式的除外）收费我也是同意的！发站内消息收费我还同意了，而且都只扣1MFB，我想各位同好不可能连1MFB都不肯花吧！另外G兄的建议我们肯定会讨论的！在这里禁止出现人身攻击！当然如何某个同好自己设置了附件收费项的话，那么只能花双份钱了，不过除非是原创内容，否则我们不提倡单独（就是说除论坛自动扣MFB之外的）收费！
本来只想表明下个人观点，既然有人公开点我名了，就多浪费几分钟。
“不过，你发言也忒急了点，让大家都发言了你再说也不迟。”你咋不等大家都发言了你再说呢？
“原先的做法是否合理你自己清楚”原先做法的合理 ...
positron 发表于 2009-8-26 19:15 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
前因后果明摆着，还需要我解释什么叫做“你那位正电子”吗？我本来没有提这个提案的打算，只是指出原方案有不合理之处。是你说什么“你提出一个方案试试”。实话说，我本来都可以不理你的这种话，从斑竹口中说出这样的话来，让大家来看看是什么意思，算不算吵架行为？如果你认为“你那位正电子”是我在骂你，让大家来评理就是，投票都可以。如果大部人会员认为我这样的话是骂人或者人身攻击的话，我可以道歉，无论我内心是否认同。
夜的眼晴的文章内容我是一个字没看见，但标题我看见了，我这是有感而发。这个提案是否浪费了论坛资源什么的，各位都可以来发言说说看。
现在我提了个提案，大家基本还没发言呢，你迫不及待的来反对，大家还怎么说？许多会员看见有两位论坛高层已经表态了，谁愿意公开撕破脸皮来说啊。但是，如此造成的后果你想过吗？
至于你自己，我以前还觉得可以说得通，所以写了不少短消息。这是我自己看人眼光、认识人的水平不行，我会记住这个教训的。其他的发言我本来想驳斥的，又想想大家眼睛都是雪亮的，是否合理心知肚明，何须我都挑明了说，暂时就不说了，我对这种口水战厌恶得很。 其实扣一个牧夫币还是可以接受的,论坛会员不会发很多的短消息吧::42::::42::::42::
zheng123 发表于 2009-8-26 20:27 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
光从数量来说，这个扣得不多的。大部分人只会在发短消息时感觉到。但是，这开了个不好的先例，给人的感觉就很差。
我主要反对的是仅仅对附件收费，而且收费是给论坛而不是给发布者的。如果是你自愿给分的，那就感觉好多了。这种地方本身很小的，但这是体现论坛亲和力、人性化的地方。
当然啦，可能有人会觉得我这么做明显是让他们下不了台嘛，那我是没办法了。无论是否我主观想这么做，客观上都有这种可能性。所以我在发这个提案前才说过我本来不想这么早发表这个提案的。以前，我很可能会通过内部短消息去说的，现在要收费了，许多本来可以私下说的话自然就会变成公开的话了。 什么叫"你那位正点子"?管理人员之间的地位搬来就是平等的,大家都是朋友,没有什么雇佣于被雇佣的关系...明前有针对个人的成分,而且不光是电子他自己,还有我.是,电子的话是过激了,那么就要用过激的话来回应么?
"现在我提了个提案，大家基本还没发言呢，你迫不及待的来反对，大家还怎么说".此话我想旁观者自然知道是谁
关于下的来下不来台的问题实在是扯远了,提建议我们当然会考虑的,况且也不是说公告一出以后就永远不会改了,提这个实在是没有必要 16# 花楹
哦，原来你这么理解的，怪不得呢。我的意思是“你的那位朋友”，但是两位理解成“你的那位手下（或跟班）”了。
那是我的措辞不当，无论我是否原意如此。既如此，我取消“你的”那两个字应该可以了吧。由此造成的理解歧义和无意伤害，本人现在就道歉！ ...当然如何某个同好自己设置了附件收费项的话，那么只能花双份钱了，不过除非是原创内容，否则我们不提倡单独（就是说除论坛自动扣MFB之外的）收费！ ...水星人 发表于 2009-8-26 19:56只提倡州官放火，不提倡百姓电灯。 《论牧夫论坛之完蛋》，这个，还能从谷歌的网页快照上找到。。。
眼睛有一事略显冲动——公布人家电话号码，如果对方对你没有人身攻击的话。
感觉现在的讨论，至少是语气上，明显的对人不对事儿。
畅所欲言，发表意见，甚至是抱怨，是每个人的权利
但正电子朋友，既已是版主，建议“风物长宜放眼量”
版主，意味着更多的责任，是要给普通会员打样儿的
页:
[1]
2