画师接全幅拍有暗角
本帖最后由 shch 于 2009-9-6 10:17 编辑看来用APSC比全幅强...
这张更明显..
日食的照片上也有. 全幅有暗角没什么大不了的。 ::070821_05.jpg::暗角挺均匀，不太懂，什么原因引起的 暗角是因为在焦平面上的成像圈略小于感光元件的感光范围。 ::cayanjing::哦~~~又了解了~~~以后拍天不买全画幅的相机了！ 有这样的情况..................... 楼上的朋友要多看看，全副的优点缺点::42::不要一下就得结果。
看看全副拍的星野。。 而且只是这镜子小，不代表其他镜子也有暗角。 你可以裁减 全副嘛 裁一下没什么大不了
还有可以用消暗角软件消除 本帖最后由 琴弦 于 2009-9-6 12:33 编辑
接全画幅不光有暗角，而且倍率也低的吓人，你接画师，就跟双筒倍率差不多了。。。12-15倍左右。虽然APSC也高不到哪里去，但至少有个20倍。。。勉强。。。你用目镜后投影就不会有暗角了，倍数可到100倍，效果很好，不用相机镜头哈
具体可以找找我的帖子看哈 把暗角切了就和APS一样了，而且用广角头拍星野也是APS绝对比不了的。 看来CCD太大也不是好事 全幅配画师，也有点大材小用，有暗角也没什么，边缘画质也不会好到哪去，裁剪之后就正好了。 全幅配画师，也有点大材小用，有暗角也没什么，边缘画质也不会好到哪去，裁剪之后就正好了。
哈雷 发表于 2009-9-7 12:45 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
所言甚是。可以考虑一些日本的小口径折射镜。 把暗角切了就和APS一样了，而且用广角头拍星野也是APS绝对比不了的。
phenix 发表于 2009-9-7 09:36 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
全副不管怎来说当然肯定比APSC好多了，画质也要好一些，并不是把暗角切了就和APS一样，这个不是一码事。看像素了，如果两者等像素，你切了暗角，剪裁相同内容的画面下来看，图像尺寸肯定要小多了，拍星倒也无所谓，接镜子直焦拍景或有点影响。
同时导致的倍率问题也是依然存在的，也就是说限定同样15000像素的全副和APS，直焦拍个月亮，月亮在两个画幅上本身成像像素数就不一样，APS上月亮为1600*1600像素的话，全副上就只有1000*1000，抛开画质本身不说，这个大小差异也就是所谓的同分辨率同镜头APS倍率高的原因。你见不剪裁暗角当然改变不了。
当然这个全副本来就不是干这个的，只是随便说说。倍数再低我也宁愿要全副，呵呵 接全画幅不光有暗角，而且倍率也低的吓人，你接画师，就跟双筒倍率差不多了。。。12-15倍左右。虽然APSC也高不到哪里去，但至少有个20倍。。。勉强。。。你用目镜后投影就不会有暗角了，倍数可到100倍，效果很好，不 ...
琴弦 发表于 2009-9-6 12:32 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
请问，为什么同一个望远镜不同的成像大小会产生不同的倍率？也就是说，望远镜没变，目标没变，APSC拍出来的要比全副拍出来像的大？ 接全画幅不光有暗角，而且倍率也低的吓人，你接画师，就跟双筒倍率差不多了。。。12-15倍左右。虽然APSC也高不到哪里去，但至少有个20倍。。。勉强。。。你用目镜后投影就不会有暗角了，倍数可到100倍，效果很好，不 ...
琴弦 发表于 2009-9-6 12:32 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif概念错误，在拍摄距离确定之后（比如拍天文都是无限远），像的“倍率”只取决于焦距。 看来买个便宜的相机才是王道啊。。。::070821_04.jpg:: 接全画幅不光有暗角，而且倍率也低的吓人，你接画师，就跟双筒倍率差不多了。。。12-15倍左右。虽然APSC也高不到哪里去，但至少有个20倍。。。勉强。。。你用目镜后投影就不会有暗角了，倍数可到100倍，效果很好，不 ...
琴弦 发表于 2009-9-6 12:32 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
按你的方法接目镜再接相机不是引入了更大的色差吗.个人认为接ED巴罗或直焦更好
页:
[1]