skynet 发表于 2009-9-6 11:26

井蛙 发表于 2009-9-6 11:45

施密特修正板就是修正球差的。::42::

sktang 发表于 2009-9-6 12:23

本帖最后由 sktang 于 2009-9-6 14:20 编辑

早前簡單拍了2圖作比較測試請看圖,希望大給些意見

琴弦 发表于 2009-9-6 12:35

你这两个感觉咋个没啥差别呢，或者差别小的几乎难以察觉。。。看来那镜子钱省了。。

skynet 发表于 2009-9-6 15:55

skynet 发表于 2009-9-6 16:00

sktang 发表于 2009-9-6 16:30

上面的圖昰90mm/600折射拍出來効果,中心位合焦四角收正後比較,如目視應不須修正

skynet 发表于 2009-9-6 18:41

poweru235 发表于 2009-9-7 23:21

分辨率提升了有200%。。。

wlbx 发表于 2009-9-7 23:36

你这两个感觉咋个没啥差别呢，或者差别小的几乎难以察觉。。。看来那镜子钱省了。。
琴弦 发表于 2009-9-6 12:35 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
不会吧，我觉得差异巨大呀。看图，这是左上角的一小部分，这样比就好多了。

jiangq007 发表于 2009-9-7 23:43

本帖最后由 jiangq007 于 2009-9-7 23:45 编辑

差别巨大，几乎是口径加倍的效果。我想，反射镜是球面短焦的最好用上一个为好。

poweru235 发表于 2009-9-7 23:53

话说要是能把普通镜头的前面也来个这个 就完美了 能做到清晰到一像素
页: [1]
查看完整版本: 关于像差修正镜