spacewalker 发表于 2003-5-12 13:50

[问题] 球面镜和非球面有什么不同？

为什么说后者要好?

qiushuo 发表于 2003-5-12 17:32

球面镜成像会产生球差，但在口径较小，焦比较大时可以就合着用。

nhzoulei 发表于 2003-6-5 10:19

球面镜和非球面镜各是什么样的？
（一个菜鸟的提问，不要笑）

qiushuo 发表于 2003-6-5 13:52

可以到商店亲自看看。

nhzoulei 发表于 2003-6-5 17:19

是不是从厚度上来区分呀？

球面镜就是象透镜一样，非球面镜就是象普通玻璃一样呀？（当然是外观）

qiushuo 发表于 2003-6-6 07:28

是表面形状

球面镜是球面，非球面镜是非球面（如抛物面，双曲面，6次曲线的旋转面……）。


怎么感觉在说废话……

lymex 发表于 2003-6-6 09:56

对于反射望远镜的主镜来讲，非球面就抛物面。球面镜和非球面在外观上、重量上基本看不出来。

nhzoulei 发表于 2003-6-6 12:12

还是很难理解！可不可以说得清楚点。
谢谢！

愚公 发表于 2003-6-6 13:47

以矩形为例，如果以其中一条中线为轴转动，它的轨迹构成的是一个圆柱体。把矩形换成半圆形，那就构成一个半球面；若换成抛物线，那就构成抛物面。
如果学过空间几何，想像一下应该可以明白了。
由于反射望远镜的球面或抛物面的曲率比较大，凭肉眼从外观上很难分辨的。

nhzoulei 发表于 2003-6-6 14:45

好象明白一点了，那么球面镜呢？

愚公 发表于 2003-6-6 21:19

球面镜就像半球面，只不过不是半圆形而是一段圆弧。

coco1258 发表于 2003-6-6 22:01

以牛式原理为例子，球面镜作用是将平行光反射聚焦一点，再由一块凸透镜将成像放大，不过球面镜中心和旁边的反射角不同，故此成像并不完全聚焦於同一点上，而形成球面差；但抛物面可矫正这缺点，使离开光轴较远的光线也可以同时聚於焦点上。

lymex 发表于 2003-6-6 23:31

抛物面，可以把平行于光轴的平行光严格的会聚到焦点上（不考虑衍射）。
但是，偏轴的平行光就不能会聚成一点。这就是抛物面轴外像差，而且像差大小是与偏轴量成正比、与焦比的平方成反比的。这个像差与焦距无关。

nhzoulei 发表于 2003-6-7 00:08

我好象又明白一点了，是不是球面镜就是一面是平的，一面是弧形的；而抛物镜，者象月牙一样，两面都是弧形的，只是里面的弧度小些，外面的弧度大些。

nhzoulei 发表于 2003-6-7 00:12

难道抛物镜会是最简单的凹面镜吗？

愚公 发表于 2003-6-7 00:25

不是的，球面镜和抛物镜的非光学面一般都是平面，他们的光学面都是凹面的，只不过分成球面和抛物面而已。
看来要画个图，你才真的明白。

coco1258 发表于 2003-6-7 10:03

贴图说明，在不明白我要跳楼了。^－^

lymex 发表于 2003-6-7 20:33

coco1258：高！一图胜过一千文字。

herong987 发表于 2003-6-7 20:42

确实是这么回事.

nhzoulei 发表于 2003-6-7 21:14

高！实在是高！一图胜过一千文字！

早点把图拿出来就不要讨论这么久了，谢谢！
页: [1]
查看完整版本: [问题] 球面镜和非球面有什么不同？