三百五十六
发表于 2009-9-18 21:05
三百五十六
发表于 2009-9-18 21:43
948221078
发表于 2009-9-18 21:58
凤凰还算对的起价格把 如果钱够还是买好些的望远镜把
asdsa159357
发表于 2009-9-19 19:35
自己来转一圈::070821_09.jpg::
asdsa159357
发表于 2009-9-20 13:27
自己顶下::070821_09.jpg::
asdsa159357
发表于 2009-9-24 13:16
::070821_18.jpg::又没人了
望空星叹
发表于 2009-9-25 03:00
2个字！垃圾
凤凰~名字取的真华。可产品真是，。。。当当玩具还行。
asdsa159357
发表于 2009-9-25 12:26
...::070821_05.jpg::
核武器
发表于 2009-9-25 12:52
而114/900这样的焦比绝大多数是球面反射镜，它只能在像场中心进行较好的成像，中心外的大部分像场有很大的球差...
后心发冷 发表于 2009-9-18 11:10 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
怎么感觉你像是在说彗差？
这种口径、这种焦比的球面反射镜，像差可以说是相当小了。如果你用过凤凰203/800的球反yct58.gif
三百五十六
发表于 2009-9-25 22:40
asdsa159357
发表于 2009-9-26 12:26
小口径不够用::070821_07.jpg::
liang666245
发表于 2009-11-30 18:32
我现在也是用凤凰的60/700 入门还可以 不过别期望太高。
handongyue
发表于 2009-12-1 18:53
入门还是可以的，但是期望值不要过高！！！！
slbgk
发表于 2009-12-2 22:19