诸葛亮的败迹...
本帖最后由 qqq111 于 2009-9-13 13:36 编辑诸葛亮的败迹...
读过《三国演义》的人，对诸葛亮的种种神机妙算和深谋远虑往往有着不可磨灭的印象。他三气周瑜，六斗司马懿，简直料事如神，无往而不胜。
可是，如果细读《三国演义》，人们或许会惊奇地发现：诸葛亮原来是个常败统帅。他不仅有“弃新野，走樊城，败当阳，奔夏口”的败迹，而且大败仗打得也不少，尤其是他晚年全力以赴组织的六次汉魏战争（即：六出祁山），也无不以失败而告终。
一出祁山虽然初出师时节节胜利，而后却因诸葛亮错用马谡失掉街亭，战局急转直下，诸葛亮被迫仓皇后撤，遂以失败告终。
二出祁山，魏军按司马懿制定的战略方针，坚守不战；诸葛亮速战不成，蜀军死伤累累，兵无粮草，不得不怏怏撤兵。
三出祁山，诸葛亮乘魏军陈仓守将病重，袭取陈仓，取建成，兵驻祁山。司马懿率军迎战，诸葛亮因病力不能支，不战而偷偷溜走。
四出祁山，司马懿伐蜀，遇雨后撤。诸葛亮乘机攻祁山。司马懿妙用反间计，使刘后主下令诸葛亮班师，魏不战而胜。
五出祁山，因蜀汉经济不堪连年战争的负担，李严无法按期筹办军粮，便假报东吴攻蜀，诸葛亮以假为真，回师救蜀，伐魏成水中捞月。
六出祁山，孔明率军伐魏，初战便中司马懿埋伏，大败而损失上万。后因诸葛亮心劳力绌，星落五丈原。蜀军费尽力气，好不容易才撤回本土。
诸葛亮六出祁山，次次失策，究其原因，大致如下：一次用人不当；一次被司马懿的坚守战略挫败；一次中反间计；三次因对自己、对国力未作出正确估计，不能量力而行。
尽管诸葛亮打了不少败仗，但读完《三国演义》，诸葛亮又确确实实以神机妙算、深谋远虑的智者形象留在人们的记忆里。道理其实很简单。《三国演义》写六出祁山，虚写六次战争的结局，往往一笔带过；实写诸葛亮一次又一次具体战斗的胜利，详写其周密的部署、高明的预见，写得有声有色，甚至连他的失败也写得神乎其神：或演空城计，出奇制胜；或乘魏兵新败，迅速撤退；或神鬼莫测，偷偷溜走；或增灶设疑，迷惑司马懿；等等。这一虚一实、一详一略，就让打了败仗的诸葛亮成了屡打胜仗的英雄。
—— 《文学趣谈》作者：陈昌怡 ——神机妙算诸葛亮...:lol 三国演义带有明显的倾向性，当做文学读是很好的名著；当做历史去看，未免贻笑大方。 没那么神，一文官哪有那么大本事带兵打仗，看下史事就知道了，假得很！
跟岳飞传一样，明明是两将不和岳飞带兵走了，连仗都没打，却写成“主将惧敌，飞出兵得胜”！
{:2_187:} 诸葛亮是个了不起的政治家，他的军事才能被夸大了。
历史经过演义就不再是历史，是历史故事！ 是这样的吗::070821_19.jpg::学习了
鲁迅说：“诸葛之智多而近妖。”
.................... 1# qqq111 小说 你也当真？为什么不看看史书？诸葛亮虚伪，还“最”，不明白。 诸葛亮是个了不起的政治家，他的军事才能被夸大了。
历史经过演义就不再是历史，是历史故事！
lixiating 发表于 2009-9-13 13:27 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
说的对！诸葛亮本就是个政治家~贾栩才是最精明的~我说的是三国志~ 本帖最后由 jiangq007 于 2009-9-13 23:18 编辑
维基百科，自由的百科全书
跳转到： 导航, 搜索
此条目或章节需要精通或熟悉本主题的专家参与编辑。
請协助邀請適合的人士，或自行改善这篇条目。更多的細節與詳情請參见討論頁。
諸葛亮
诸葛亮畫像
出生 181年
東漢
去世 234年
蜀漢五丈原
身份 中国政治家、军事家、散文家、发明家
诸葛亮（181年－234年），字孔明，琅琊阳都（今山东省沂南县）人，三国时期蜀漢重要大臣，中国历史上著名的政治家、军事家、散文家、发明家，也是中国传统文化中忠臣与智者的代表人物。诸葛亮在世时被封为武乡侯，死后谥为忠武侯，所以被称为武侯、诸葛武侯，此外因其早年外号，也称「卧龙」或「伏龙」。
---------------------------------------
百度：诸葛亮（181.4.14～234.8.28），字孔明，号卧龙，汉族，琅邪阳都（今山东临沂市沂南县）人，蜀汉丞相，三国时期杰出的政治家，军事理论家，发明家。在世时被封为武乡侯，谥曰忠武侯。
----------
我发现，现在，有一个不好的风气。学术界流行批圣人，科学界流行批牛顿，爱因斯坦。历史上就批诸葛亮，关羽。孔孟要不是文革批过，现在也跑不了。诸葛亮应该是公认的政治家，军事家，发明家。比如《隆中对》就反映了他的杰出军事才能。 长于内政，拙于带兵
但事必躬亲不但透支自己健康，也让蜀国后继无人 本帖最后由 家猫战斗力 于 2009-9-13 23:58 编辑
政治上三国中只有曹操能与之并论吧~
军事上其实还是可以的，当时的客观条件（国力上，地理上）决定无论是谁进行北伐都难有作为 本帖最后由 jiangq007 于 2009-9-14 00:12 编辑
12# 家猫战斗力
军事上有不同种类的人才，诸葛亮长于战略----联吴抗操。刘备云，如鱼得水也。
拙于带兵，这显然不是事实。其实他的弱点是用人和奇谋上。错用马谡，魏延，杨仪。军事上过于谨慎。 恩
但和LS有点不同看法：隆中对，联吴抗曹是属于大战略的范畴，和政治外交关系更大些，不应算作军事才能 本帖最后由 jiangq007 于 2009-9-14 00:39 编辑
14# 家猫战斗力
孙子曰：上兵伐谋，其次伐交，最后伐功。明白不？
百度：
【名称】上兵伐谋
【拼音】shàng bīng fá móu
【解释】用兵的上策，是以谋略取胜。
【出处】《孙子·谋攻》：“故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，下政攻城。”
上兵伐谋：语出《孙子兵法·谋攻篇》原文为：故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城;攻城之法为不得已。
上兵，即兵之上者，就是指上乘的用兵之法。伐，即进攻，攻打。谋就是谋略。伐谋就是指以谋略攻敌取得胜利。整句翻译为：用兵的最高境界使用谋略胜敌。
上兵伐谋是《孙子兵法》中的一个重要的思想，其进一步在下文中体现为“不战而屈人之兵”是古代军事理论的重要思想。对后世的战争有很大的影响。 还是不一样吧~
按你这么说苏秦，梅特涅的军事才能都挺高的 那你说：谁是军事家？
孙子是嘛？孙膑是嘛？ 没必要在这种问题上争论吧。客观讲，三国统一是历史趋势；孔明应该说他知道这个趋势，但想以人力去改变这个趋势，这基于他自己的立场和报答刘备的知遇之恩的必然。
军事上他到底有多能，从历史客观来说不算极强，但至少属于较强的。用人不行也可算军事能力的一个弱项，此点是孔明的一个大问题。管理者都会用错人，但孔明在关键时刻用错了人，后果就很严重。如果说关羽守荆州是孔明无法改变的，那么后面马谡等可以说是他自己的严重错误。
一个人再能也会犯大错，孔明就是典型的例子。
人的精力、智力都是有限的。事必躬亲是最差的管理之一，尤其在治国、用兵这种大事上。 最后请大家讨论时互相多尊重对方一点，不要用盛气凌人的口气说事；不要刻意拔高古人，也不要以玷污古代名人故作惊人之语。 我喜歡研究三國演義...
页:
[1]
2