三百五十六
发表于 2009-9-17 21:40
leopard2yang
发表于 2009-9-17 23:09
很牛很强大::070821_09.jpg::
CXX5878
发表于 2009-9-18 08:42
昨晚又调节了一下调焦座和底座,因为用的是70副镜而且整体设计是为18浮点支撑考虑的.罗丝调到底了100以上高倍还是不合焦.但用20,25的目镜60.80倍木星的2条条纹清晰可见,周边卫星的星点很锐.可以说主镜质量不会太差,18点双面胶支撑主镜形变不大
skynet
发表于 2009-9-18 15:08
CXX5878
发表于 2009-9-18 15:31
还没镀膜,在测试中,请参阅本论坛文(抛物化的问题)
reportin
发表于 2009-9-18 15:59
三夹板……
木质材料受潮后会变形
LZ，黄梅天你惨了
光轴全会乱掉的
CXX5878
发表于 2009-9-18 16:05
三夹板……
木质材料受潮后会变形
LZ，黄梅天你惨了
光轴全会乱掉的
reportin 发表于 2009-9-18 15:59 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif调呗,天文就是折腾呀::42::
三百五十六
发表于 2009-9-18 19:34
三百五十六
发表于 2009-9-18 19:40
CXX5878
发表于 2009-9-21 23:46
还没镀膜,感觉400口径和我那80的镜子效果差不多.没找到远处的点光源,只好把镜子对准木星自制的DOB经纬仪高倍很难跟踪200倍内还行超出后就抓不住了.100倍时最清晰.150倍看到条纹就没那么清楚了.200倍成了个淡淡的圆面.300倍不能将目标定在目镜中心木星象一团火球有长长的慧尾一晃就不见了.不知镜子精度不行还是跟踪差请各位老师点评,谢谢
美丽的星空
发表于 2009-9-22 12:04
超薄镜哦，支撑是问题啊，精度可用刀口仪或光栅测试
CXX5878
发表于 2009-9-22 12:16
超薄镜哦，支撑是问题啊，精度可用刀口仪或光栅测试
美丽的星空 发表于 2009-9-22 12:04 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif镜子光栅测试过,没刀口仪,所以只不过是半量化测定,不太准确.这才才进行星点测试.谢谢
美丽的星空
发表于 2009-9-22 12:19
总体设计的很轻便，很不错
dzhtryq
发表于 2011-12-8 19:04
{:3_219:}顶一下！！！
实在太让人抓狂了
20040747
发表于 2011-12-8 20:08
用18点双面胶能达到18点浮动效果？
可樂加冰
发表于 2011-12-10 18:26
你这个主镜直径是多少的看样子镜片有点薄了
hmm
发表于 2011-12-11 15:29
::070821_09.jpg::强力帮顶！！！！！
假装坚强
发表于 2011-12-12 12:55
牛逼……好大...牛逼…