spc900nc评测报告——惊喜与失落的交织
本帖最后由 zhtdd 于 2009-9-30 20:49 编辑背景介绍：我玩天文比较早，初1就买了天望了，现在大学毕业快2年了，最近又重燃对天文的兴趣。新买了星特朗80eq，然后看论坛里说用摄像头拍比较好，我就准备搞给摄像头来玩。
我初2时买了个罗技高手3000，当时想过接望远镜上，可惜不知道方法，也没能拆掉镜头。然后因为特别的原因送给我姐。当时价格很贵，3，4百吧，而且对个初中生来说。
所以为了天望，我一咬牙厚着脸皮问我姐要了回来，然后花了点心思，拆掉了镜头，又用废弃的巧克力瓶子做了转接口，拍了几次木星，感觉还不错，但是看论坛里谈论飞利浦spc900nc如何如何好，一咬牙决定买个，然后再把原来的摄像头还我姐。
买来之后，又买了“顶级摄像头转接口”，心想这下牛xx了，拍木星不在话下了，然而测试的结果让我很失望，所以写下这篇报告，希望大家别迷信别人的观点，可能你身边就有所谓的神物！！
测试报告：
下面简称飞利浦spc900nc为900nc，罗技高手3000为pro3000，
1、900nc在使用原镜头的情况下在一般的拍摄中，对光线的敏感度比pro3000高，表现为在快门时间最长，增益最大的时候，900nc的视物能力比本人的能力高，而pro3000不如。环境是全黑有微弱的散射光。
2、900nc在接天望（80eq）时，对比度或者说清晰度比pro3000差1个档次以上，特别是光线条件不好或目标较远的情况下，如对木星，一千米以外的空调等
3、900nc在光线较强，物体较近时对清晰度表现稍低于pro3000，依然是指接天望时。
备注：不要怀疑我的调节能力，我都是在最大限度的调动摄像头性能的情况下作的测试
结论：pro900nc并没有在测试中体现产品宣传中所谓的各种特效如逐点精盈什么的，罗技pro3000在日常使用中表现不好，最主要原因是镜头的通光量较低，影响表现，因为手上没有高手4000，所以无法进一步测试，但是有理由相信，采用sonyccd的罗技高手4000，不一定比飞利浦的差。测试图片会在下面陆续补充
本帖最后由 常青藤 于 2009-9-26 13:51 编辑
图片1和2分别是 900nc 和 pro3000 拍的？
能否详细著名下 参数 Bright Gam Gain Shut 等的设置 相同参数下比较更具参考性 参数差别不多，主要发现的问题是，900nc的锐度始终低于pro3000，照片是在实验了各种参数后拍出的接近于当时最好的效果
空调那张特别明显，900nc就好像无论如何也对不准焦一样，但是除了摄像头其他条件都是一样的 参数差别不多，主要发现的问题是，900nc的锐度始终低于pro3000，照片是在实验了各种参数后拍出的接近于当时最好的效果
空调那张特别明显，900nc就好像无论如何也对不准焦一样，但是除了摄像头其他条件都是一样的 ...
zhtdd 发表于 2009-9-26 13:56 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
还是调到相同的bright下比较好吧 感觉900nc的亮度都偏低 可能是900nc自动调整明暗度的结果吧
另外忘了是不是pro3000说是有斜纹的 亮度都是手调的，我是在保证快门速度最慢，增益最小的情况下拍的，（当然同时不能过暴）而且重要的是亮度在相当范围内对锐度的影响可以排除的，测试的结果是pro3000丝毫没有斜纹，而spc900nc会有！上面的测试都没有斜纹，斜纹的测试是夜间看建筑施工灯时发现的。虽然我希望这一切的结果都是反的，这样我也算没白花0.5k rmb，但是事实就是这样，我也希望买的spc900nc也是假的，这样心里能有点安慰。但是事实真的很出乎意料。我在考虑是否把新买的spc900nc给我姐。。。惨 手上没有PRO3000无法比较 但感觉900nc不应该如此拙劣 起码在微光下900nc表现是很优秀的
等高手解释楼主的现象 其实我也在想现在的摄像头层出不穷 不断的有新产品产生
为什么偏偏是840K 900nc这些停产淘汰货这么强手 先赞楼主 前两天我也买了个PRO4000本来要买900NC但价钱炒的太高 没舍得买 PRO4000买回来后感觉没有想象中的那么清晰，又动起了买900NC的想法，看到楼主的这篇测评，看来是没必要买900NC了，再一个现在的摄象头有的硬件CCD或CMOS的像素要大于SONY的30万像素CCD，应该更清晰，希望楼主再做一些测试，这两款摄象头都用的30W像素的CCD应该不会差多少。楼主的精神很佩服。 如果有其他的镜子测试下就更好了。 我也是想入手PRO4000，价格便宜呀！不过听说这也停产了，要买的抓紧了5092D.GIF 28号拍的月亮，这段时间南京天天都是多云，所以拍的时候云飘来飘去，除去对成像的影响外，最主要是曝光无法控制，随便拍了点，叠了一下，用论坛里高手的方法用了下Photoshop，还是感觉很明显spc900nc拍的没pro3000对比度高，细节表现有差距，下次有机会继续拆spc900nc，看看有没有方法改进下 我也是想入手PRO4000，价格便宜呀！不过听说这也停产了，要买的抓紧了5092D.GIF
aska8112 发表于 2009-9-27 16:46 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
PRO4000有三批，其中2批是SONY CCD，以上两种分A\B型号，出货量少。而大部分都是SHARP CCD，比SONY要差一些。看CCD的引出脚才看的出来。SONY的少一个脚。 哈哈，刚才也试了一下。
SPC900nc VS 罗技快看高清版
正常光线下，罗技远胜SPC900，毕竟价格差了快一半了。
低光线时(只有显示屏的光亮)，SPC900的亮度还是不错，除了慢了一点，颜色什么都很正常，但噪点很多很明显。罗技的看上去亮度不行，亮度拉到最大，还是有点黑。但清晰度还是很好，也没有见到噪点 好文章，期待各位高手的进一步测试。挑选一款高性价比的天文摄像头。 本帖最后由 xingyunviecol 于 2009-10-2 00:34 编辑
貌似我感觉是 摄像头没用好吧？非无脑砸场子
纯技术技巧讨论。SPC 900很强大的 我传几张照片来对比下
老帖子了可以去看看
http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=105058&highlight=%E6%91%84%E5%83%8F%E5%A4%B4
看归看别挖坟了哈 这里讨论比较好！个人感觉接了镜子反而不大好 可能是对焦问题有点虚了
个人经验 要把那个图片增强工具给关掉 拍摄帧数 减慢 设备都是用上一段时间后才能比较熟悉它的特点 而发挥最大威力
另个人感觉SPC 900的一个问题就是发热 工作时间不能太久 尤其是夏天 我也曾想加个冷却风扇 可惜最近忙于工作 未能如愿
这里放上几张 SPC900的照片来两张单张的
可以看出这可是摄像头本身素质的硬功夫啊 躁点明显好多很多普通的摄像头
这2张是叠加的用原配的镜头 叠加后 画面相当平滑和细腻了
而且是在晚上仅仅依赖一盏15瓦左右的节能灯照明的情况下
自制20MM小镜头拍的楼房对面工地 小镜头从复印机上拆下来的
口径20mm焦距大约50mm 阳台的铁丝网和远处工地的泥土以及水泥柱子很有层次感
接90镜子拍的远景 接了90/1000的镜子反而发虚了 也许是焦距没调好吧
但是画面还是很细的 （躁点在叠加后几乎没有了）
最后还是看看月面吧 老照片了月面局部
哥白尼华丽的放射纹 200幁叠加
（又及 不是叠加越多帧数越好 这个其实很多老鸟都深入讨论过了）
月亮不错啊::42:: 好厉害啊,我可拍不出这么好的::070821_12.jpg:: 没有使用过其他的摄像头（只有上次去香港时用过方SIR的DMK），但是凭个人的使用经验，我觉得900NC还是很不错的，我觉得还是对得起他的价格的。
页:
[1]