benlinliu 发表于 2009-9-26 19:40

常青藤 发表于 2009-9-26 19:51

支持楼主观点

gohomeman1 发表于 2009-9-26 22:37

骗取资金的事情我见过不少的说,有的是确实没想到这么难;大部分是明知做不到但骗钱来用。

木习习 发表于 2009-9-26 22:47

哦 原来还能骗资金来研究

常青藤 发表于 2009-9-26 23:17

科研经费的大头是什么 管理费 人员费 仪器的费用也在其中每个新项目都会重复计算 水的很
现在研究生不叫导师叫老师 而叫 老板 也就不奇怪了

gohomeman1 发表于 2009-9-27 00:50

科研经费的大头是什么 管理费 人员费 仪器的费用也在其中每个新项目都会重复计算 水的很
现在研究生不叫导师叫老师 而叫 老板 也就不奇怪了
常青藤 发表于 2009-9-26 23:17 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

这点我非常反感,但他们说:那些大牛级的导师本身也称上级领导为老板。
倒是我们企事业单位中,一般称呼为职务,关系好的领导或者比较民主的企业内称呼为"老某人"、“大某人”,称呼为老板只在外出应酬时互相开玩笑的时候才这么说:“某老板,最近哪里□□□□□□啊?”

positron 发表于 2009-9-27 12:44

不了解现在的瓷器是怎么做的,不过可以肯定的是我国古代做瓷器,至少有相当部分是不需要啥金刚钻的,所以这个标题,不合适。

至于说什么把申请项目和什么智商、灵气挂钩,更是无稽之谈,难道审批一个项目时还要对项目申请者们一个个测下智商?申请者智商低于150或多少的就没有申请资格?这是明显的歧视!一个人能否做出成绩和其智商没有绝对关系。更别说当前的智商测试能否真正反映一个人的智力!

而准备去做一个东西,根本无需去考虑能否做出来,只要坚信要做的东西有意义,不管是实际的意义还是理论上的意义,甚至只是一个逻辑上的意义,所谓的大胆创新,一定意义上也在于此。如果不管做个什么东西都要来个“可行性分析”,必然束手束脚,带来科研的滞后。这一点对纯理论尤其如此:有目标,去做!有想法,去做!做的时候发现某些地方自己不懂,去学!有可能会全做无用功,无所谓!

benlinliu 发表于 2009-9-27 15:48

愚石 发表于 2009-9-27 16:27

不了解现在的瓷器是怎么做的,不过可以肯定的是我国古代做瓷器,至少有相当部分是不需要啥金刚钻的,所以这个标题,不合适。
positron 发表于 2009-9-27 12:44 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

看来年轻人是很难理解“没有金刚钻别揽瓷器活”这句话的。
这句俗语里的“瓷器活”是指修瓷器,而不是造瓷器。在我们小的时候,有一种职业叫做小炉匠。他们可以把摔裂的瓷碗,用锔子锔起来,这叫做锔缸、锔碗。干活的时候,需要在裂纹的两侧打眼,必须使用金刚钻才能打得动,因此就有了这句俗话。

时代不同了,没有人再在使用带锔子的瓷碗了。这句话也就让年轻人费解了。

gohomeman1 发表于 2009-9-27 16:47



看来年轻人是很难理解“没有金刚钻别揽瓷器活”这句话的。
这句俗语里的“瓷器活”是指修瓷器,而不是造瓷器。在我们小的时候,有一种职业叫做小炉匠。他们可以把摔裂的瓷碗,用锔子锔起来,这叫做锔缸、锔碗。干 ...
愚石 发表于 2009-9-27 16:27 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


正电子英语很不错,但国语能力实在令人汗颜。这件事情多想一想就知道,肯定不是指做瓷器;瓷器是用特殊的泥土做的,我想是大众常识吧。
许多话在说出口时再想一想,改变一下措辞、改换一下方法,许多的矛盾就不会产生,许多的问题都可以避免。

positron 发表于 2009-9-27 18:36

9# 愚石

这句俗语我确实第一次听说,多谢愚石兄讲解。不过,我是否知道这个似乎和我的年龄没有什么必然关系。

我的语文学的确实不怎么好,语文成绩向来处于中游。涉及文学的东西我不在行,也不感兴趣。不过,这有限的语文水平对理解科学还是绰绰有余,绝对高于某些人。特别的,我向来原则清楚,对所有人采取相同的对待方式,在任何情况下使用同样的标准(必须区别对待的不在此列)。向来遵守证据或事实,极少出现前后矛盾。也极少把不相关的东西扯到一块。

我的英语相信在论坛上肯定处于上游,但可以肯定的是,肯定没中文好。

positron 发表于 2009-9-27 18:40

人需要自律,做事需要有自知之明,这个很有道理。但怕就怕某些人口口声声提出这些标准,但自己做事缺偏偏严重违反这些标准,说的话矛盾重重,很多地方违反了最起码的常识,缺不允许别人提出反对意见。

gohomeman1 发表于 2009-9-27 23:08

很好的事情,有人盯着我缺点比大家都说我好,对我帮助大。
不过,就看你这句话:
“对所有人采取相同的对待方式,在任何情况下使用同样的标准(必须区别对待的不在此列)。" ——此句已经明白无误的表明了你的态度,你不是语文不好,而是你根本就从来没有把公平放在心中!
至于绝对什么的,不是由你说的,尤其不是由你这种处于版主地位的人可以随便说的。你对科学到底了解多少,我实在是看不出来。我大学本来就不是修的物理,又过了这么多年;你一个物理研究生在读的,连地球自转是多少时间都概念不清,还好意思来说?除了物理外,其他方面你了解多少,我更是看不出来;倒是不断看见你明明不懂,却要乱说,不断在给论坛添乱。

positron 发表于 2009-9-27 23:21

你一个物理研究生在读的,连地球自转是多少时间都概念不清,还好意思来说?gohomeman1 发表于 2009-9-27 23:08 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

胡搅蛮缠!

gohomeman1 发表于 2009-9-28 00:09

原话奉还给你,大家可以去看这个链接
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-120447-1-1.html 第14楼。

benlinliu 发表于 2009-10-5 17:51

benlinliu 发表于 2009-10-5 17:55

愚石 发表于 2009-10-5 20:03

9# 愚石

似乎瓷器活,不一定仅仅指修理.例如,在瓷器上刻字.
benlinliu 发表于 2009-10-5 17:55 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

也许如你所说。
但是金刚钻一般是指在瓷器上打眼的钻头,而不大可能指刻字刀。所以这句话里的瓷器活可能是仅仅指修瓷器。

mill 发表于 2009-10-5 21:54

“由于智商不足,缺乏灵气(或灵感),”????

正是某些蠢猪总认为自己智力超人的,而且把所谓猪的灵感挂在嘴边。

真正在创造的人,没有一个这样的。

benlinliu 发表于 2009-10-6 16:13

页: [1] 2
查看完整版本: ZT :没有金刚钻,别揽瓷器活