seasun8111 发表于 2009-9-27 16:29

aska8112 发表于 2009-9-27 16:35

肯定没80ED好的yct54.gif你看看那价格

su27mylove 发表于 2009-9-27 16:37

凡是随缘 发表于 2009-9-27 17:36

ED的成像锐度，便携性都要好于130.

seasun8111 发表于 2009-9-27 18:57

mgqsly 发表于 2009-9-27 19:03

我支持ED.....

weiguo1688 发表于 2009-9-27 19:18

本帖最后由 weiguo1688 于 2009-9-27 19:56 编辑

这两种镜子我都没有用过，我只能拿自己用过的镜子来做比较。我有一架杂牌的76/900牛反，同时也有一架80ED可以用。这两支镜子都拿来观测和拍摄过木星。76/900当时买也就300大元左右，80ED现在的售价大约不到3000元。有图片有真相，大家自己看吧。




   这里决不是说谁不如谁，而是要明白不同的器材特性也不同，寸有所长、尺有所短就是这个道理。

常青藤 发表于 2009-9-27 19:39

仿佛76的长焦在行星拍摄方面就胜出80ED。。。。。。。

阿迪 发表于 2009-9-27 19:39

我也想买130EQ   但是还在犹豫中~~~~

凡是随缘 发表于 2009-9-27 21:50

反射镜的镀膜，光轴的调校，外出的便携性，130eq都是不可避免面临的问题，还是上折射吧比较省心。

刘曾霖 发表于 2009-9-28 00:01

N
非常牛
楼主的木星成为我下一个目标

后心发冷 发表于 2009-9-28 00:52

估计到入冬在百草畔可以挑战一下，冷啊！！！！

hanhuan777 发表于 2009-9-28 05:00

80ED没用过，不过130EQ看行星的效果我觉得已经够好了，个人觉得。。。。

美丽的星空 发表于 2009-9-28 09:28

口径才是硬道理，大口径反射优势还是很大的

zhangqicd 发表于 2009-9-28 11:14

分别目视过，给我的感觉是130EQ不如IT80，在行星方面，中心避挡的确降低了反差，虽然130EQ画面清晰，但是反差不好，目视感觉没立体感，深空没看过，估计130口径有优势了。
PS:130EQ貌似很结实...

hldcloudyou 发表于 2009-9-28 12:10

要我说价钱是硬道理。星朗特的我看过，效果真的跟ED没法比。望远镜这个东西也是一分钱一分货的。我给朋友买了，他觉得挺好（因为以前他没看过好的），我一看差距太明显了。

su27mylove 发表于 2009-9-28 15:34

页: [1]
查看完整版本: 130EQ目视 行星比英田80ED 效果好吗？