这是天文照片的标准做法，暗场相减。说它无害是因为它不会改变星点的大小和形状。
其他的降噪之所以有害，因为星点经过降噪就有可能被抹成星云了！
一杆子打倒说都有害 ...
neveruse 发表于 2009-10-10 21:42 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
您说坏的方法是指什么？？去噪最流行的方法不是叠加么 还有物理的就是制冷了 本帖最后由 neveruse 于 2009-10-10 23:30 编辑
您说坏的方法是指什么？？去噪最流行的方法不是叠加么 还有物理的就是制冷了
poweru235 发表于 2009-10-10 21:56 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这帖前面可没讨论这些，都是在说相机设置，软件降噪这些。
我见过很多搞摄影多年还算是高手的人，从来不知道暗场相减这回事。对于拍天文的不知道这个就太对不起相机了。所以前面我要强调这个。
一般的软件降噪都是指对一张照片的，判断噪声规律，做一下模糊化，相机上所谓"高ISO噪声优化"设置也是这么干的。
叠加基本上等效于长时间追踪延长暴光时间，算不上降噪。。。 暗场相减 我有点糊涂 这算是好办法还是坏办法?:dizzy:
暗场的那个噪点 和热噪点不是一类吧？
叠加算法也有 累加和平均值之分 这两种方法都可以有效地去除直方图中的刺。 前面说的，暗场相减算是好方法，当然是针对拍天文最容易也是拍得最多的星野星点来说
> 暗场相减。说它无害是因为它不会改变星点的大小和形状
> 其他的（注：指上述的一般的软件降噪）之所以有害，因为星点经过降噪就有可能被抹成星云了
暗场主要是read noise，一般日常生活照除了全黑的部分都主要是光子涨落噪声，热噪声长时间连续拍才开始起作用，而且好像和read noise相关，暗场相减应该能去掉一些吧
http://www.clarkvision.com/imagedetail/digital.sensor.performance.summary/index.html#read_noise
http://www.clarkvision.com/imagedetail/digital.sensor.performance.summary/index.html#noise_sources 看起来暗场不能解决随机噪点 由路过的高手来解答吧 我不知道了~ 本帖最后由 uss_voyager 于 2009-10-14 16:43 编辑
降噪时间=拍摄时间
iso不是什么随便的参数不能一位追求大 机身降噪或者软件降噪 对图片都是有损耗的啊
poweru235 发表于 2009-10-7 22:29 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
同意这个观点
天文摄影如果要高ISO曝光的话。。。建议拍完了再拍几张同曝光参数的噪点，然后用DSS除噪
一般图片里面星星太多的话，要做掩膜除掉一些星星；再交给Neatimage除噪
跟踪天体摄影也是同出一辙，只不过拍摄时间长4-10分钟不等，为了画质，很多都用ISO 800-1600,且很少超过1600的
因为高ISO画质衰减很厉害，无论怎么叠暗场也补不回来的
页:
1
[2]