楼上说的有道理呀
我一直觉得,科学只是兴趣游戏,这才是科学的本质(我个人认为的)
现在,我在佛学里了解到:原来佛学认为人生都是一场游戏(宇宙人生的游戏)
一切都是游戏,功名利禄也是空,一场游戏一场空,玩的高兴就好,比如业余天文爱好就很好
以前在《天爱》编辑部帮忙整理读者俱乐部来信时，就收到一个云南和尚的入会申请……
当年女娲造人时，某些人的大脑是选配件儿，补上后就不怎么好使……要理解 阿弥陀佛
我大概可以算是佛学爱好者吧，也是天文爱好者。我对佛学有所涉猎，佛教的一些说法的确很玄妙，比如金刚经里说的一合相，就是说宇宙都是由一种物质组成的，就是微尘。如果用哲学的眼光来看的话，其实还是很有道理的。
但是我并不支持神秘论，虽然我们的国度一直有神秘论的传统，这也是为什么我们身边总是不断出现奇迹的原因吧……
我愿意用平等的心态对待每一个人，包括所谓民科。但是一些不被认可的言论在不受欢迎的版面出现是应该受到处理的，因为这本身是一个相互尊重的过程，一个版面的开设有其本身的要求，来这个版面的人应该尊重版面的要求，而不是一意孤行，大吵大嚷。
最近又出现一个攻击水星人版主，称其为黑老大的帖子，我本人也作了回应，恶搞了一下……这不是文革，扣帽子搞批判是没有人支持的，我也希望更多的同好能够理解管理层的难处。
狮子座流星雨要来了，如果老天眷顾，那让所有爱好天文的人再一次领略狮王的风范吧。
btw，我2001年拍的狮子座的照片找到了，有兴趣的同好可以PM交流……
楼上很会做人。把“人”这个物体完善得淋漓尽致。赞扬一下。
写得很好的。。。。。。。。。。。。
本帖最后由 紫月霓裳 于 2009-10-26 11:53 编辑
个人认为其实无论科学、哲学、佛学还是超心理学等探索宇宙生命本质问题的学科都是在研究相同的东西的不同面。就像不同的人研究同一个苹果，科学是在研究它的质量、体积、尺寸、密度、颜色等外在性质，而哲学、佛学或超心理学是在研究它所含的气味、味道这些内在性质。由于它们研究同一个东西的不同方面，所以这些学科之间本质上没有矛盾，不过假如我们想要真正知道苹果是什么就应该从全方位来了解它，而不是从某一方面来看。所以我喜欢科学方面的科普书，也喜欢哲学或超心理学方面的书，既喜欢了解佛学或哲学上的见解，又喜欢看科学研究的结论。因为矛盾本来就不存在，科学与佛学或哲学之间有什么理由要相互排斥呢?如果是专门的论坛大家最好就不要搞混乱了，为了方便大家各取所需嘛，只要心里清楚科学与哲学、佛学、超心理学只是从不同方面研究宇宙生命本质问题就行啦，那样我们可以随便去喜欢的论坛看自己喜欢看的东西。
就像鲁迅爷爷说过：只看一个人的著作其结果是不大好的，你就得不到多方面的优点。必须如蜜蜂，采过许多花，这才能酿出蜜来，倘若只叮在一处，所得的就非常有限枯燥了。
我认为人们在探索宇宙生命本源的问题时态度应该永远谦卑，因为我们正是在利用存在的意识思维来探寻给予生命意识思维存在的那个源头……
47# 紫月霓裳
紫月的博览群书是论坛里少有的。
科学、哲学等本来就是一家人，这没有什么课争议的，或者说她们都属于“广义的科学”，都是人类创造力的一部分。古时，在人类文明还不够发达乃至才刚刚萌生的时候，认识的微薄使所有的几乎都从属于哲学，文明的进步分化了一个个独立的学科。而未来，相信她们至少会在一定程度上走向统一。
当然，她们是不同的学科，具有不同的研究方法，必须加以区分。不能用哲学思辨来研究星球运动，而同样，用方程式来解决唯物唯心问题也是胡来。一些基本的思想可以共通，但具体的内容必须区分。
哲学我向来不排斥，而佛学，作为一个学科、一种价值观，我同样不排斥。我排斥的是用哲学、用佛学等来解释科学问题（狭义的科学）。同样，对任何人用任何方式去思考世界我也好不排斥，我排斥的是根本没有弄明白各种理论甚至连“科学”是什么都不清楚就去进行所谓的“研究”甚至声称解决了某个或某些重大问题，并多处宣传甚至“迫使”他人接收自己的说法乃至对批评者（指出自己错误者）恶言相向。
任何人都有言论、思想的自由，但这仅仅现有自娱自乐，若要到处宣传，就要考虑社会公德了，不是单单的个人自由问题了。
我认为人们在探索宇宙生命本源的问题时态度应该永远谦卑，因为我们正是在利用存在的意识思维来探寻给予生命意识思维存在的那个源头……
紫月霓裳 发表于 2009-10-26 17:06 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我更喜欢用谦虚这个词。卑容易让人想到自卑，而这毫无必要。
迄今为止，我大约接触了十多个（仅仅听了听报告的不在此列）科学工作者，或者说科学家（仅仅物理系方面的），总体感觉他们都很自谦，毫无狂妄的感觉。宇宙的浩淼，理论的复杂，是很难让一个科学工作者自大的起来的，除非他确实有真本事是世界顶尖的。不过，一般而言，懂的越多就越感觉自己无知。（当然，不排除有些人比较狂。）
本帖最后由 望天 于 2009-10-26 20:55 编辑
科学MK
佛学MK
都有MK呀
没搞明白科学理论就乱说的是科学MK
没搞明白佛学理论就乱说的是佛学MK
伟大的科学被玷污了,伟大的佛学变成了哲学,
用哲学思维方式搞科学,.............
用哲学方式搞佛学,
好多钟功轮子功的人都冒充佛家的，连佛经都没看过几本.
有些冒充佛家的人,其实就是跳大神的,算命的,过阴的,扎童,疫病患者,很复杂,但和MK具备共同特征
科学知识普及非常重要,但,现在,科学的思维方式普及更重要,更应该大力普及,否则,科学MK就多了去了
佛学基础常识没多少人知道,佛学要求引经据典的说,可惜,佛学比科学惨多了,上当的几千万啊,都中了鞋叫的毒了还不知道呢
51# 望天
似乎还有根本没有弄清楚啥是MK的MKMK……
我就是MK
HAHA
我更喜欢用谦虚这个词。卑容易让人想到自卑，而这毫无必要。
迄今为止，我大约接触了十多个（仅仅听了听报告的不在此列）科学工作者，或者说科学家（仅仅物理系方面的），总体感觉他们都很自谦，毫无狂妄的感觉。 ...
positron 发表于 2009-10-26 20:34 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
同感喔，无限浩瀚与神秘的宇宙可以令任何人心生敬畏。应该将那些MK放在最大的天文望远镜下面让他们面对宇宙深空去自省，看他们还敢随便讲话～
同感喔，无限浩瀚与神秘的宇宙可以令任何人心生敬畏。应该将那些MK放在最大的天文望远镜下面让他们面对宇宙深空去自省，看他们还敢随便讲话～ ...
紫月霓裳 发表于 2009-10-27 11:07 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你放心好了。
MK绝对不会去进行实践的。
你叫他去看望远镜，他会回避的。
有位“高人”发高论说，“为什么钱塘江的潮水在秋分后二三天达到最大？”
这样的“高人”，肯定没观察过海边的潮水，更没观察过钱塘潮。
我就对他说，抽空到钱塘江边看看就可以了。但他不愿来看潮水。却愿意去北京上海的一些大学科研机构去找支持他的“高论”的专家。
他是不是真的去找过专家，我不敢肯定。
但我肯定他的“高论”是瞎说的。
因为我经常观潮，知道潮水与“秋分”没有正相关性。潮水与“朔日”倒是有关系的。
文章写得很好吗！