然后再被烧一回？ 圆明园遗物能以合理价格购回的，当然好；能够通过外交交涉取回的，更好的；一时买不回来，就随它去，完全没必要花费巨资做个表面文章。这些钱用于国内的文物保护，效果、价值都大得多了去了。用于其它途径，由于无法比较，就不说了。
另外澄清一点，清朝的早期是推动了中国经济的发展的，比明朝进步多了。大明王朝何时统一过中国啊？所以，不要把整个清朝都否定了。我小时候特别痛恨满清，现在认为该痛恨的最后100年的清朝。如果1840年时还是明朝，我看屈辱不会更小，说不定现在中国都没这么大了呢。 想一想再过几十亿年后,连地球也要毁灭,没有意思的事情。 明清之间的差别还在于清是占人口少数的特权民族实现对占人口多数民族的统治。所以会更加担心统治不稳，更加强调如何维持基本制度不动摇，更加不希望“保中国不保大清”，统治阶层想要变革需要考虑的问题更多，所以更加难以产生真正意义上的变革 倒也不一定.
崇祯皇帝亡国,在于内政错误,没有挺过来.如果他能挺过来,明朝自他也许就应当中兴与开放了.
benlinliu 发表于 2009-10-18 21:28 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
崇祯不亡国才怪，连谁忠于他都看不清，其它还有什么好说的。这种也许毫无意义。
我刚刚看了CCTV1的报道，人家不是要重建圆明园，不过是要寻找这些文物现在全球何处，这个是很有意义的。
页:
[1]