爱牧夫65ED观鸟镜初步测评
本帖最后由 weiguo1688 于 2009-11-12 10:24 编辑十一长假后就收到了爱牧夫65ED观鸟镜，可惜天气不理想，灰蒙蒙的，没有怎么测试。正好近来冷空气过境，天气大有改观。终于有时间试试这支小镜子。
首先是外观，很紧凑的设计。物镜端遮光罩是可收放的，镜身两段结构，可以拆开；双速调焦可以非常容易把焦点调准。标配是50°－70°广角变焦目镜，目镜端使用旋升眼罩。附加的摄影转接筒可以通过M42接口连接单反相机，而且可以变倍使用，当然这是目镜投影。
紧凑的整体结构
可伸缩遮光罩
漂亮的物镜镀膜
由物镜看进去
双速调焦
广角变焦目镜
目镜端的旋升眼罩
摄影转接筒，可以随意调整机身角度以便取景
一、目视观测，感觉视场很亮，从低倍到高倍色差控制良好，色彩饱和度高，没有偏色现象。高倍可以看清600米外的珠江大桥上行人的面部轮廓；可以看清500m外的商住楼内人员的活动情况，的确是居家外出偷窥之利器。
二、摄影，使用摄影接筒连接单反相机，低倍时视场明亮，高倍会比较暗。成像情况来看，由于经过镜片较多，成像感觉比较肉，像场控制还可以，边缘像散还是明显可见；色差控制良好，即便在高倍下可见的色差也还可以接受。
4米外的鲜花
5米外的鲜花
20米外阳台上的鲜花
20米外阳台上的风车
20米外的墙面
200米外的屋顶
500米外的楼顶
500米外的停车场
500米外的停车场，人物面部轮廓可以分辨
最后一张新月，使用最大倍率拍摄的。
总结，这款观鸟镜目视效果极佳，虽然口径有限，依然有出色的分辨力。摄影比较肉，这个也很正常，原本就是为目视设计的。体积小非常适合外出携带，广角变焦目镜使用起来具有较大的灵活性。
补充：
一直认为这款ED配置的那支变焦目镜不适合摄影，前面的照片也很说明问题。所以在这样的配置下比较适合目视观测。可惜我这里只有通用目镜，不能可靠的安装在这支观鸟镜上，不过还是很想尝试一下换用目镜后的效果到底怎样。于是翻出早年购买的一只博冠PL40目镜，拆下原配目镜，把PL40插入原配目镜的位置，还好能插进去，只是比较松动。这样就可以连接我那部NIKON coolpix 5400。另外又拍了几张图片。感觉是比原先配置的变焦要好的多。这也说明，目镜后摄影对目镜的要求还是蛮高。如果能够有针对性的为这款镜子设计一支摄影目镜，应该会有不俗的表现。 是多少倍的？
好像比DC的目镜后摄影高倍很多！ 看来效果不错啊!!! 目镜上标了两组倍数，我至今还没有搞懂应该是哪一组。目镜投影放大倍数比dc目镜后拍摄的高也很正常啊。 尝试了一下用这支小镜子看对面楼上人家的电视，那效果就像看自己家的电视一样，就是没有声音。 畫面中心畫質好的沒話說, 可是周邊好像不夠銳利... ::18:: 好东西喔..
ED就是ED... 1# weiguo1688
ED、小巧、大目镜、双钮调焦，这多卖点，让人对牧夫在淘宝店为这款隆重推出的镜子开出将近3000元的售价隐忍不已。关注这款镜子很久了，一直在期待看到这款镜子拍的片子。今天终于有片子发上来了，然 ...
befallsun 发表于 2009-11-9 13:18 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
因为没有DC接环，还没有试过目镜后用dc拍摄。不过有一点需要明确，如果是目镜后dc拍摄的话，实际上只是利用了望远镜视场中心附近的一个很小的区域，像场自然会平坦很多。而用单反目镜后投影基本上完全利用了望远镜的像场，自然会表现出周边的像差。如果楼上有兴趣用单反试试目镜投影就知道问题知所在了。另外，一般观鸟镜的设计很少会考虑摄影，如果要比拍摄月球的话，我可以用一支不足两百大元的3寸牛反比过所有65mm左右的ED观鸟镜。但这样的比较没有意义。 小巧玲珑，携带方便！ 本帖最后由 kellandlv 于 2009-11-10 18:24 编辑
呵呵，二位的争执体现了一个关键问题：如果想得出令人信服的结论，必须吧不同的产品放在相同的测试方法和测试环境下比较才行。LZ只给一只镜子拍了几张照片，没有任何对比就得出了结论的确难以服人，而befallsun 同学用不同的测试方法得到的照片和LZ的是否有可比性又是个问题，呵呵，评测这个事偶经常做——只不过不是望远镜，那是要非常多的要求和条件的，否则还是叫试用好点了。
顺便裹乱，俺这C70鸟镜画质肯定不如ED，不过凭借1/6的价格，俺以为性价比绝对超越::42:: 星特朗的C70才500多 ，称得上是性价比很高了！ 我也想弄一只，出门玩时候带着。 呵呵，二位的争执体现了一个关键问题：如果想得出令人信服的结论，必须吧不同的产品放在相同的测试方法和测试环境下比较才行。LZ只给一只镜子拍了几张照片，没有任何对比就得出了结论的确难以服人，而befallsun 同学 ...
kellandlv 发表于 2009-11-10 18:18 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
请不要误解，就那几张照片来说，我并没有得出什么结论，初步测评而已。好与不好也不是我能够说了算的。我只是觉得这款镜子摄影效果很肉，但是目视效果极佳。如果一定要咬住比谁拍的片子好，我觉得没有意义。所谓“专门配一个接环来摄影”也无非是厂家提供的一个功能而已，更本不存在什么“专门”。
我只是想说明，并非所有的望远镜都是按照摄影需求来设计的。这款观鸟镜正是如此，否则至少也会设计一只摄影目镜，而非使用观测的目镜来投影，更何况还是一只变焦目镜。要比摄影，一支300元不到的手动长焦镜头也能拍出惊人的效果，那还要观鸟镜干啥？
另外，前面的同好想说明DC与DSLR摄影上的优劣，不要认为单反再各个方面都会完胜DC。一个简单的例子，就拿拍摄月球来说。当年用76/900牛反＋DC目镜后拍摄的效果，远远优于单反直焦的效果，大幅面的CCD反而成了劣势。所以要看你如何匹配。 本帖最后由 weiguo1688 于 2009-11-11 02:29 编辑
14# weiguo1688
版主你这次回帖的表述语言相对有所进步了——“并非所有的望远镜都是按照摄影需求来设计的” ；不过，还应该更严谨些：劝你在这句话前面再加上“也许”二字吧。如果你知道宾得、尼康、蔡司、莱卡都 ...
befallsun 发表于 2009-11-10 23:07 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
感觉有点走题，不过既然敢说不到300元的手动长焦拍出来的pp效果一样惊人，自然是尝试过。我这里的确是有一支270元的手动长焦镜头，想想价格再看看图片，估计大多数人都会认为这个性价比高。至少比一支数千元的ED观鸟镜拍出的片子要好得多。另外如果一定要认为对于一支镜子摄影比目视更重要的话，那也很无可厚非，个人需求不同而已。就摄影而言一支变焦目镜不会比一支定焦目镜好到哪里去，但是它有自己的优势，那就是使用方便。难道您会相信这种变焦目镜的设计也是考虑了摄影的需求吗？目镜后摄影的比较也至少是在使用相同目镜的条件下。所以我说这些照片不具备可比性。
那就来看看这个300元不到的长焦镜头的“作品”吧，也许不比您的观鸟镜＋DC的效果惊人，但它的性价比不会比您的配置低。 要谈性价比就不要说什么ED、什么APO，这些玩艺是最没有性价比的。也是之所以到目前为止我也没有去买一支ED镜回来用的原因。
页:
[1]
2