旅行家跟猎鹰（或天狼）的区别(当然是我个人体验，因为这几款镜子我都有）：猎鹰和天狼成像很平，上下、左右移动物镜，眼镜没有感觉到任何的不舒服！而旅行家成像不平，上下左右轻微移动物镜，会感觉天旋地转，眼镜很累！尽管视野很大，但是光学不好的话，仅视野大好像意义不大，我不知道其他使用同类镜子的同好是否也有这种感觉？欢迎跟各位同好交流、沟通！ 22# 李东辉
我的这个旅行家还真没有你说的这种天旋地转的情况，这个镜子的光学方面起码能够令我自己满意。
除了手持不易之外要说难受倒是那两个目镜设计的不太好，口径太大，而且边缘很硬，眼睛很难舒适的和目镜贴合。 23# phenix
我已经说明，这是我个人的看法，不排除镜子之间的个体差异！说不准哪一架质量好点或者差点，但据我跟很多同好的交流经验，旅行家确实不如猎鹰，尽管猎鹰视野小些，但确是一款质优价廉的经典的双筒镜子！ 24# 李东辉
要不是猎鹰的重量和体积太大，我也会考虑的。
国产镜子就这么回事，低端产品质量差异太大。 都差不多啊，凑活的看吧。要想真的好好看除非尼康、蔡司、施华三大 这几天感受了一下刚刚淘到的二手SHK鲨鱼8x42，握持感和重量都很舒服，个人认为光学一般，亮度、色差方面不如原来的旅行家10x50。
看星星没有芒刺，但是暗了不少，在大致同等感官情况下，原来的旅行家看木星能看到至少3颗卫星，而鲨鱼只能看到1颗。
白天看稍亮点的东西就有一层紫边，看到的景物颜色稍偏黄，而且锐度也不是十分好。
虽然有种种不足，但贵在方便，且对得起他的价格了。 越来越受不了自己的10x50，几天来一直在琢磨换个倍数低些、重量轻些的双筒，选来选去越看越纠结。都说7x50是观星首选，但这个型号的镜子外形和重量都让我不能接受。
现在在考虑8x42的屋脊镜和7x40或者8x40的保罗镜 ...
phenix 发表于 2009-11-4 21:45 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
同感啊，我也是不喜欢7x50的外形，所以选了8x42的，应该也差不了多少吧，就差8mm
页:
1
[2]