meteorobs
发表于 2009-11-13 00:25
我们不喜欢世界末日,我们不要世界末日,我们人类要建立太阳系文明,改造月球火星金星木卫土卫直至奥尔特云,建立Hexie太阳系社区,遥远的将来更要建立星系际文明。 ...
吻天 发表于 2009-11-12 14:39 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
话说诺查丹玛斯已经预言道了人类星际移民的出现,所以不必对于近未来过于担心。。。
meteorobs
发表于 2009-11-13 00:30
居然还有解放军的镜头,没准上映时会被河蟹掉一部分。。。
olin
发表于 2009-11-13 13:04
居然还有解放军的镜头,没准上映时会被河蟹掉一部分。。。
meteorobs 发表于 2009-11-13 00:30 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
只要不影响上映就行
meteorobs
发表于 2009-11-13 17:32
呵呵,刚看了介绍,这次是正面形象,不必担心河蟹了。。。
olin
发表于 2009-11-13 17:55
呵呵,刚看了介绍,这次是正面形象,不必担心河蟹了。。。
meteorobs 发表于 2009-11-13 17:32 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
呵呵,很好
gohomeman1
发表于 2009-11-13 22:36
刚刚看完,不得不说,一开始的灾难场景做得非常出色,不过太多的灾难给人的感觉是过于凄惨了。60亿人口大概灭绝到60万了,其实即使按电影的设定,青藏高原整个都不会被淹没的。
当然了,美国人是最不人道的,不过主角总是不会死的。倒是用意外干掉了两位情敌,这个设定不好的说。本片大大赞扬了中国,倒是在贬损美国的高级官员,所以这次就一刀未剪了。
最后说明,电影中的灾难绝对不会发生在2012年的。灾难的起因完全是违背我们的科学知识的,后面地壳在2、3天内能平移23°这个大的度数更是胡扯了。1500米的高山是不会积雪的,黄石公园的超级火山爆发,虽然破坏力比氢弹大1万倍是无疑的,但天空不会是氢弹爆炸这个样子的。还有,如果灾难真的这么重,我认为大气层不可能还这么稳定。如果在一次飞机飞行过程中,地面居然移动了1578英里,那么还有飞机能平稳的飞才是怪事了。
当然了,这是电影,所以我们无需过于科学的,娱乐嘛,看看那些宏大的场景就好了,尤其是前3次脱险,效果可太绝了。
gohomeman1
发表于 2009-11-13 22:38
虽然我们可以明确相信2012年不会有电影中的灾难,但是我们倒是可以设想一下,假如2012年真的有如此灭顶之灾发生,我们是该公众隐瞒真相还是明确告诉全人类,我们该共同努力来共渡危机?
吻天
发表于 2009-11-13 22:42
哈哈!明天一早就赶去看!
rjxie
发表于 2009-11-13 22:43
下午刚刚看完,感觉内容还是很精彩的,但作为娱乐片我们也不能指望它的科学性,更多的场面是为了烘托气氛和增加恐怖色彩。应该说电影里对美国和俄国人的讽刺是其言论自由的体现,中国不过是廉价制造方舟的船厂提供方,有意思的是自从美国哥伦比亚影片公司被索尼收购后凡是它拍摄的电影,电视和电脑必是索尼品牌的哈。
水翔鱼
发表于 2009-11-13 22:45
世界末日。。。希望不要有太多吓人的惊悚片段。。
业务小崔
发表于 2009-11-13 23:20
超赞!今天去看的首映,感觉太震撼了!:D
由于是工作时间,所以观影人数不是很多,相信接下来的周末此片肯定会火起来!
观影时有如身临其境,特技太棒了!
明天周末,大家也百忙之中去看看吧,绝对不会失望!2009必火的大片!
--------业务小崔2012现场记
olin
发表于 2009-11-14 00:12
本片大大赞扬了中国,倒是在贬损美国的高级官员,所以这次就一刀未剪了。
gohomeman1 发表于 2009-11-13 22:36 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
赞啊,想的真周到
dimlion
发表于 2009-11-14 20:10
gohomeman1
发表于 2009-11-14 21:43
下午刚刚看完,感觉内容还是很精彩的,但作为娱乐片我们也不能指望它的科学性,更多的场面是为了烘托气氛和增加恐怖色彩。应该说电影里对美国和俄国人的讽刺是其言论自由的体现,中国不过是廉价制造方舟的船厂提供方 ...
rjxie 发表于 2009-11-13 22:43 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
不是的,本片对中国的赞扬是全方位的,坛主显然没有仔细体会到。MQ发了一个专题,我认为其中引用的非常到位。导演自己就说,这部电影因为汶川地震后我国的救灾努力,特意改变了剧本。我看不出电影要说明中国是廉价制造方,倒是美国人自己说:“也只有中国人才能造出这样好的东西来”。
从一开始我国的救灾,到后面中国老妈妈让主角一队全部去方舟,到他儿子为救他们另外找个通道到船上去并因此受伤,与之形成鲜明对比的是:美国那位所谓的最高指挥者,见死不救还不断杀掉要揭露他们做法的人的行为。比起中国人和他们的美国总统来,本片无疑在大大痛骂美国上层所谓的“绅士”们。
让我说,如果人类真的只剩下1万甚至100人,是留下100个科学家、政客还是留下100个农民、工人,大家会怎么选?
zheng123
发表于 2009-11-14 21:52
rjxie
发表于 2009-11-14 22:23
不是的,本片对中国的赞扬是全方位的,坛主显然没有仔细体会到。MQ发了一个专题,我认为其中引用的非常到位。导演自己就说,这部电影因为汶川地震后我国的救灾努力,特意改变了剧本。我看不出电影要说明中国是廉价 ...
gohomeman1 发表于 2009-11-14 21:43 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
呵呵,我没看到片中说只有中国才能造出这样的好东西来的话,似乎意思是,只有中国才能在短期内完成这样大的项目的意思。
你去电影院看看中文版后我们继续谈哈。{:3_211:}
gohomeman1
发表于 2009-11-14 22:34
那句话记不清了,但可以肯定是赞扬中国的意思。方舟在电影中是最后希望,可以肯定不是廉价的垃圾货。每个人的上船费用是10亿欧元呢!
木习习
发表于 2009-11-14 23:00
我看过了 好像有剪切啊。。中国的没什么了
olin
发表于 2009-11-15 00:53
呵呵,我没看到片中说只有中国才能造出这样的好东西来的话,似乎意思是,只有中国才能在短期内完成这样大的项目的意思。
你去电影院看看中文版后我们继续谈哈。{:3_211:} ...
rjxie 发表于 2009-11-14 22:23 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
难道有英文版的?
rjxie
发表于 2009-11-15 01:47
难道有英文版的?
olin 发表于 2009-11-15 00:53 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
大连的影院有英文原版的。