很好的贴子，顶一下先。
::070821_04.jpg::帮顶了
透镜多，光损耗大，估计像差也多，但挺不错，我以前也设计过。
整一个上来看看吧 ， 之前的那个大口径 也不知道你弄的咋样了
我家里也有一个130D400F的大口径凸透镜 和几个小镜子 弄一块儿玩玩儿
虽然没有试验过，但楼主的制作精神可嘉！
LZ的钻研精神是值得我们大家学习的！！！！ ::070821_06.jpg::
本帖最后由 迪迪外 于 2009-11-21 22:01 编辑
一直有个感觉,楼主的精神可嘉, 但更多的却是小聪明和钻牛角尖的劲.
你的画的图中的原理, 属于透镜转像, 现在所有的瞄准镜都在用.
楼主真的想学点东西,或者钻研点东西出来, 应该去找本光学方面的书来看看
真正了解一些光学方面的原理, 而非在这里去琢磨一些前人早已经证明过的东西.
楼主没有考虑过，加了中间的转像透镜组后，你的视场会变到多小，各种像差是否会变到你不可忍受的程度，变焦镜头要想做好成本会很高，这就是为什么好的单反镜头能卖到这么高的价钱。望远镜的视场角一般较小，相比于摄影镜头，它更关心的是集光力和轴上像差的校正，光能损失越少越好，所以望远物镜的镜片数一般不多于3片，3片6个分界面，镀膜再好，光能损失也不小了。
我觉得这种望远镜与枪瞄准器的原理相似。我曾在倒像水准仪后再加一片凸透镜试过，能得到正像，而且眼睛不能贴近镜片，须离开一定的距离。因此我认为正像镜应该是第三片才对。
顶一下先。不追求高倍视场我觉得不会变小
楼主的想法和一般相机的镜头原理上差不多，建议楼主学习一下镜头的原理。可以方便的实现变倍。
如果要达到比较好的效果，成本会大幅度提高，远不如换目镜来得方便。